Convergences et alternative

Editorial

noreply@blogger.com (CetA) — Fri, 09 Jul 2010 09:02:00 +0000

Bulletin Convergences et alternative n°3 (7 juillet 2010)

Le pays est géré par une bande de malfaiteurs et de profiteurs (cigares, hôtels luxueux…), qui projette le casse du siècle : détruire les conquêtes sociales. Pourtant, la journée du 24 juin a montré que la résistance populaire peut bloquer la machination.
Mais l’impératif est de donner une perspective politique à l’action. Le NPA n’est pas à la hauteur de l’enjeu. Son orientation souffre d’un complexe de supériorité/infériorité. Supériorité, lorsque qu’on fait croire que le NPA seul est capable de peser sur la remise en cause du capitalisme. Infériorité, lorsqu’on pourrait envisager un front social et politique durable avec le Front de gauche et d’autres, et que le NPA refuse par peur de se retrouver, on ne sait comment, au « ministère d’un gouvernement social-libéral » ! Pourtant, la justesse de nos propositions et l’implication de nos militants ne devraient pas nous faire hésiter. Un vrai front social et politique, décliné également localement, devrait servir de réceptacle à la convergence des luttes, en reliant tous les combats, en popularisant un programme d’urgence.
Nous devons à la fois éviter le scénario italien, empêcher une gauche unie sur le renoncement, et porter l’orientation anticapitaliste dans le débat public. Les questions de la crise, des retraites, des salaires, des licenciements, de la réquisition des banques doit être posée à échelle de masse.
La tâche nécessitera une âpre confrontation politique. Pour cela, nous avons besoin d’un parti anticapitaliste attractif et rassembleur, qui refuse tout sectarisme, menant ses propres campagnes en parallèle au front politique.

Frederic Yermia

Rassembler pour une alternative anticapitaliste à gauche !

noreply@blogger.com (Dan) — Thu, 17 Jun 2010 16:46:00 +0000

Déclaration finale adoptée à la réunion nationale « pour un NPA pluraliste et unitaire » des 5 et 6 juin 2010

Les participant-e-s à la réunion nationale des 5 et 6 juin réaffirment l’importance vitale pour le NPA que son prochain congrès décide d’un changement d’orientation par rapport à celle mise en œuvre ces derniers mois, notamment lors de la campagne des régionales ou de la campagne emploi telle qu’elle a été menée.
La déclaration dite des 28, intitulée « Ne pas abandonner ! Relancer le projet large, pluraliste et unitaire du NPA », adoptée lors du CPN du mois de mars, reprise aujourd’hui par plus de 300 militant-e-s, affirmait : « Il s’agit bien de revenir au projet initial du NPA de construire un parti anticapitaliste large, pluraliste et unitaire. Cela implique de clarifier les ambiguïtés, les non-dits et un certain nombre de compromis du congrès de fondation. Ainsi, par exemple, la perspective de la construction d’un parti anticapitaliste pour la transformation révolutionnaire de la société ne peut être qu’une simple formule. Elle doit être sérieusement précisée car elle donne lieu à des interprétations parfois contradictoires. Cela nécessite aussi de définir une politique unitaire conséquente dans les mobilisations sociales, mais aussi sur le plan politique de manière à pouvoir peser sur les recompositions politiques à l’œuvre à la gauche du Parti socialiste. En un mot donner une dimension concrète à la formule constitution d’un front politique et social ».
Cette ambition est d’autant plus d’actualité qu’une partie de la position A défend une orientation isolationniste qui ne donne pas de traduction sur le plan politique à la résistance et aux mobilisations nécessaires contre les politiques d’austérité menées en Europe et en France et refuse d’intervenir dans les processus de recomposition politique en cours à la gauche du Parti socialiste. Cette orientation les rapproche des camarades du CPN de l’ex-position B qui réduisent la définition du NPA à un simple slogan « le parti des luttes » – ce qu’il doit être mais dont le rôle ne peut se limiter à cela – ce qui, paradoxalement, limite sa capacité à peser réellement dans les mobilisations et les luttes.
Il y a donc urgence à ce que s’exprime une autre orientation.

Nous avons commencé à en tracer les contours avec la déclaration des 28 ou le contenu des amendements dit « Aguirre » face auxquels les camarades mentionnés ci-dessus ont fait un véritable tir de barrage.
Si des différences existent entre NPAL – regroupement de camarades partie prenante de la déclaration des 28 qui ne font pas partie de Convergences et alternative – et Convergences et Alternative, nos convergences sont plus fortes. C’est pourquoi nous continuons à avancer ensemble dans la bataille de congrès, tout en mettant en place un mode de fonctionnement qui soit respectueux de nos autonomies respectives et ne nous oblige pas à assumer nos choix respectifs. C’est la raison de notre décision de mettre en place une coordination régulière.
Le bilan critique de la séquence des régionales tiré par une partie des camarades de la position A témoigne du fait qu’une modification substantielle de la configuration politique du NPA est à l’ordre du jour. Il en est de même, pour partie, de la récente déclaration de 38 membres du CPN de l’ex-position A mais celle-ci reste encore ambiguë dans sa conclusion sur les choix d’orientation à faire. Si un rassemblement est possible et souhaitable, il doit se faire sur des bases politiques claires, sinon il explosera lors des prochaines échéances politiques et la déception sera à la hauteur de l’espoir qu’il aura suscité. Ainsi, nous pensons que les amendements dits « Christine-Sandra », l’orientation défendue dans plusieurs contributions et déclarations d’une partie de l’ex-position A ne sont pas des divergences secondaires, comme l’écrivent les 38 camarades dans leur déclaration, mais contradictoires avec l’orientation que nous souhaitons que le congrès décide.
Le NPA que nous voulons doit rompre avec la logique d’isolement qui est devenue, hélas, la sienne.

La crise politique, économique, sociale et écologique, aussi bien internationale que nationale, valide la nécessité pour le NPA de se doter de propositions politiques offensives. Celles-ci doivent nous permettre de peser dans la recomposition de la gauche de la gauche, qui est urgente. Le prochain congrès doit se situer dans cette perspective et s’en donner les moyens.
Dans le même temps, le NPA doit aussi participer aux débats, voire les initier, qui vont traverser toutes les forces se situant à la gauche du Parti socialiste. Le débat ne porte pas sur un quelconque ralliement au Front de gauche mais sur la nécessité de répondre à l’aspiration d’unité légitime et nécessaire à la gauche de la gauche. Dans ce sens, le NPA portera publiquement d’une manière offensive devant les travailleurs, le mouvement social et la population la perspective d’un front social et politique. Il s’adressera à toutes les forces de la gauche de la gauche, y compris le Front de gauche, pour leur proposer ce que devrait être une plateforme politique pour les mobilisations et qui pourrait être, sur le terrain politique, la base d’un front qui aille au-delà de simples accords ponctuels sur telle ou telle question. La viabilité d’un tel projet se mesurera à la capacité de se mobiliser en commun contre la remise en cause des acquis sociaux et démocratiques perpétrée à l’échelle européenne par l’Union européenne et les différents gouvernements nationaux. C’est avec cet état d’esprit que nous aborderons la possibilité de campagnes et de candidatures communes lors des prochaines échéances sociales et électorales, ce qui implique une totale indépendance à l’égard de la social-démocratie.
La constitution d’un tel front politique et social pourrait s’ouvrir largement aux militants associatifs, syndicaux, et représenter ainsi un correspondant politique au mouvement social. Les mobilisations dans les quartiers, les entreprises, contre la précarité et les discriminations, pour le féminisme et l’écologie, et tant d’autres combats, doivent trouver une traduction dans cette proposition.

En conséquence, il faut poursuivre notre approche et notre démarche avec la volonté de rassembler.
Plus que jamais, nous avons la conviction qu’au-delà des positions prises par les uns et les autres depuis la création du NPA, nous sommes beaucoup à partager une grille d’analyse voisine, qui n’épuise pas tous les débats, mais dont le point commun, et c’est là l’essentiel, renvoie à une conception commune de ce que devrait être le NPA.

Faire front pour rassembler la gauche antilibérale et anticapitaliste

noreply@blogger.com (Dan) — Thu, 20 May 2010 16:36:00 +0000

Résolution politique générale adoptée par la réunion nationale du courant Convergences et alternative des 8 et 9 mai 2010.

***

Les résultats des élections régionales de mars dernier, qui ont retenti comme une belle claque politique pour le pourvoir sarkozien et ouvert une situation totalement nouvelle à gauche, renforcent encore plus la nécessité et l’urgence de construire l’unité sociale et politique de la gauche de transformation sociale, enjeu crucial si l’on veut construire des résistances à la droite et fournir une alternative à la politique du Parti socialiste. L’absence d’unité électorale complète entre toutes les composantes de la gauche de transformation a affaibli ses résultats globaux. Mais ces derniers montrent aussi clairement que l’aspiration unitaire est dominante en son sein. Les électeur-trice-s ont préféré choisir les listes qui indiquent le début d’un rassemblement, à la posture isolationniste du NPA qui a été désavoué. Cet échec exige du NPA qu’il se tourne vers une autre politique : il ne peut plus prétendre représenter à lui seul l’alternative dont les salarié-e-s et les classes populaires ont besoin, il ne peut plus se dérober aux exigences d’une unité avec d’autres forces à gauche du PS.

Le Front de gauche, constitué pour les élections des européennes, a proposé son élargissement pour les régionales. Mais ce dernier n’a été en fait que partiel (listes « Ensemble »), en raison souvent des blocages d’appareil. Dans quelques régions, cependant, c’est la totalité de la gauche de gauche, incluant le NPA, qui s’est unie et a fait campagne, donnant au « front » ainsi construit une dynamique militante nettement plus attractive. Tel est notre objectif. Au plan national, le Front de gauche marque la vie politique. Il se situe aujourd’hui comme un cadre incontournable de la recomposition à gauche du PS. Nous sommes favorables à son élargissement aussi bien sur le plan des forces politiques rassemblées que sur son enracinement dans le mouvement social.

Des convergences sont possibles

Les « unitaires » du NPA doivent défendre la perspective du rassemblement dans le débat du NPA et chercher à la rendre majoritaire dans le futur congrès. Mais elles et ils doivent aussi agir sans attendre dans le rassemblement en cours pour l’ouvrir et le transformer en un Front le plus large possible et le plus dynamique. Elles et ils peuvent jouer un rôle non négligeable, à leur échelle, pour qu’une composante significative de la gauche anticapitaliste soit présente et pèse dans cette perspective de rassemblement et sur ses contenus.

Depuis les régionales, plusieurs documents publics et plusieurs propositions convergent dans la même direction : la recherche du rassemblement, qui n’enlève pas la nécessité de persévérer dans le débat pour surmonter les obstacles ou les logiques routinières.

Nous (Convergences et alternative) avons participé à la déclaration « Faire Front pour ouvrir l’espoir à gauche » avec les Communistes unitaires, les Alternatifs, la Fédération pour une alternative sociale et écologique (Fase), pour affirmer ensemble que: « L’urgence est maintenant d’ouvrir les fenêtres d’un rassemblement à l’ensemble des forces politiques, syndicales, associatives et citoyennes de la gauche de transformation sociale. Leur implication est indispensable à la levée d’une dynamique et à une construction politique nouvelles. Cette union est attendue par toutes celles et ceux qui veulent résister et reprendre l’offensive contre le néolibéralisme ; qui veulent mener la bataille contre le Front National. Nous nous associerons à toute démarche allant dans ce sens. Il faut reprendre l’initiative tous ensemble, construire des convergences collectives à la base pour créer une dynamique de rassemblement. Nous sommes favorables à toutes initiatives, au niveau local, départemental, régional, s’appuyant sur les expériences unitaires en cours, aboutissant à des assises nationales d’un front ouvert à toute la gauche de transformation sociale, pour un travail d’élaboration et d’action politique en commun, dans les luttes sociales comme dans les prochaines échéances électorales. NOUS EN SERONS ! ».

De leur côté, conscientes de l’écart entre les potentialités du Front de gauche et sa réalité électorale, populaire et militante, les trois organisations du Front de gauche cherchent, chacune à sa façon, des pistes permettant sa relance sur des bases nouvelles.

- La Gauche unitaire indique ainsi qu’il faut « ouvrir encore » le Front de gauche, et « trouver les chemins d’une véritable dynamique militante et populaire, au-delà d’un fonctionnement cartellisé ». Elle propose la « tenue, sur le terrain, d’assemblées régulières de discussion, ouvertes à toutes celles et tous ceux qui seraient intéressés et qui partageraient ses objectifs politiques, même s’ils n’adhèrent à aucune des composantes nationales du rassemblement » ; ainsi qu’ « une plate-forme partagée et une offre politique pourrait sortir des Assises du Front de Gauche ....d’ici la fin de l’année 2010 » faisant « l’objet d’une préparation à l’échelon local comme départemental ».

- Le Parti de gauche formule lui aussi plusieurs propositions. Tout d’abord : « poursuivre partout où c’est possible l’union des forces qui se sont rassemblées dans les listes aux élections régionales », « c’est ce qui est en cours dans la forme la plus large en Languedoc R. et en Limousin. Là où ce n’est pas possible régionalement, il faut le faire dans les départements. Cela peut permettre de concrétiser un « front de gauche élargi ». Ensuite, « élargir le Front de Gauche à d’autres organisations », « inviter les partie prenantes de la campagne des régionales à y entrer. C’est un premier pas nécessaire, mais il n’est pas facile, ni assuré. Au niveau national, pour d’autres organisations et courants, notamment pour les partenaires des listes « Ensemble » (Alternatifs, FASE, MPEP, R&S, Alternative Citoyenne, groupes locaux ... sans parler du NPA) ».

- En ce qui concerne le PCF, les termes utilisés tournent autour des mêmes idées : élargir, transformer même le Front, au mouvement social, aux intellectuel-le-s, à d’autres forces politiques, même s’il est évident que le congrès du PCF en juin sera décisif. On sait le dilemme du PCF. S’il ne confirme pas l’orientation de type « Front de gauche », l’alternative est un retour vers une alliance avec le PS, que certain-e-s défendent dans le PCF. Mais s’il confirme le Front de gauche, il est entrainé dans une dynamique qui à chaque fois bouscule son appareil et ses choix identitaires « autour du parti » et aggrave ses tensions internes.

Même si le cadre du Front de gauche est imparfait, que sa progression ne sera pas un long fleuve tranquille, que des batailles politiques devront y être menées, sur la base des positions des un-e-s et des autres, il y a amplement matière à discussions et des convergences sont possibles, pourvu que la volonté y soit. Il faut donc répondre positivement aux propositions permettant un processus d’ouverture et de transformation aboutissant à des assises d’un front de gauche transformé réunissant toute la gauche antilibérale et anticapitaliste.

Des propositions concrètes pour avancer

Dans cette perspective le courant Convergences et alternative défendra les propositions suivantes.

• Dans le cadre de la construction de mobilisations unitaires le plus larges possibles (sur les retraites, les services publics,…), nous défendons la constitution d’un front politique de la gauche antilibérale et anticapitaliste qui puisse dégager des solutions alternatives et élaborer ainsi le contenu de possibles fronts communs à construire, à toutes les élections, pour défendre ses propositions.

• Nous prenons appui pour cela sur les expériences réussies de convergences qui se sont construites au cours des derniers mois (notamment à l’occasion des dernières élections régionales), et où militant-e-s du NPA, du PCF, des Alternatifs, de la Fase et au delà peuvent témoigner de la nécessité et de l’utilité d’un rassemblement politique sans exclusive de l’autre gauche. Ces expériences peuvent et doivent peser dans la reconstruction du front unitaires au niveau national.

• A toutes les étapes, à tous les niveaux (local, régional, national), nous nous battons pour que le NPA en tant que tel intègre le processus de convergence unitaire. C’est essentiel pour l’amener à choisir, sans attendre son congrès, mais aussi au moment son congrès. Quand le NPA s’y refuse, nous proposons à tou-te-s les « unitaires du NPA » de le faire. Et dans tous les cas, quand ce n’est que notre courant, Convergences et alternative, qui veut le faire, nous le faisons.

Les axes politiques de cette orientation sont à élaborer et à enrichir de nouvelles contributions, notamment à partir de ce que nous avons produit au fil des mois au sein du courant. Nous défendrons ainsi les idées essentielles qui nous ont rassemblées dans Convergences et alternative et qui fait l’utilité de notre contribution (cf. les textes de fondation du courant et les différentes déclarations et résolutions politiques adoptées par la suite lors de nos différentes réunions nationales).

La construction, comme perspective de moyen/long-terme d’une nouvelle force, un parti issu de coalitions larges cherchant à contester l’hégémonie du PS à gauche ; qui ne soit pas faite « autour de » (ni du NPA, du PCF, du PG ou même de la Fase) mais « ensemble », au travers de la convergence de différents courants, un front agissant peu à peu comme parti politique dynamique, et non un « parti creuset » qu’aucune force présente ne représente seule.

La nécessité pour la coalition de définir un programme qui réponde à l’urgence de la crise sociale, sur la base duquel nous défendons la perspective d’un gouvernement de la vraie gauche, sur une politique de rupture avec le social libéralisme et les politiques de gestion avec les remèdes libéraux tels que le pratiquent les socialistes au pouvoir notamment dans le sud de l’Europe.

L’importance de formuler des propositions politiques alternatives, en s’appuyant sur les nombreuses réflexions qui existent, dans et en dehors des partis. Pour notre part, nous souhaitons continuer le travail commencé en notre sein, dès nos débats de fondation (cf. bulletin de débat), puis par la suite lors des régionales, sur le rapport entre institutions, construction politique et mobilisations sociales, sur la manière de poser la question gouvernementale, la place du mouvement social dans l’élaboration programmatique et les processus d’expérimentations et de transformation sociale, la liaison avec les processus internationaux indispensable…

C’est dans ce sens et sur ces bases que nous agissons avec tou-te-s les « unitaires » du NPA afin que toutes nos instances, des comités au CPN, répondent favorablement à toutes les propositions de débat et d’action unitaire : celle du PG, acceptée par les Communistes unitaires et la Fase de co-organiser avant l’été un débat sur les questions de conception de la politique ; celle des Communistes unitaires qui lancent un nouveau départ, vont investir provisoirement la Fase et prendre des initiatives de discussions stratégiques et programmatiques. Pour notre part, en tant que Convergences et alternative, nous participerons à ces rencontres et débats et agirons en conséquence.

Relancer la dynamique du NPA en menant la bataille au sein et en dehors du parti

Après à peine plus d’un an d’existence, notre parti, le NPA connait une crise profonde. Son utilité politique est certes, de fait, remise en cause par ses résultats électoraux mais également du point de vue de questions stratégiques fondamentales posées par la période : sur les formes d’organisation, de recomposition, d’intervention dans le champ politique et social. Le NPA s’est fondé sur une dynamique s’appuyant sur une aspiration unitaire qui lui a donné son élan initial. Mais il y avait aussi une contradiction fondamentale entre le discours d’un NPA soi-disant construit « par en bas » et sa réalité d’une initiative prise autour de la seule LCR, additionnée de quelques groupuscules. Ce sont ces contradictions qui sont en train d’éclater. Après une phase d’euphorie, nombreux-ses sont celles et ceux qui réalisent aujourd’hui que le NPA, tel qu’il s’est construit, n’est pas ce qu’elles et ils souhaitaient qu’il soit. Dans le même temps, des dirigeant-e-s du NPA en appellent à un retour aux « fondamentaux » et tentent de faire comme s’il était possible de revenir à un « projet initial » soi-disant consensuel. Mais l’histoire ne se répète jamais, surtout quand elle a déjà tranché. L’idée de construire un parti alliant le meilleur des traditions du mouvement ouvrier uniquement « par le bas », sans rencontrer d’autres cultures structurantes était, dès le départ, une fausse bonne idée, à qui la réalité de la lutte des classes s’est chargée de faire durement la peau.

Si nous voulons, non pas « revenir » à un projet fondateur confus et contradictoire, mais relancer, sur de bonnes bases, la dynamique militante qui a effectivement existé pendant plusieurs mois au cours du processus de constitution du NPA, il nous faut aujourd’hui clarifier une série de points importants. Le NPA est-il par lui-même la représentation politique qui traduise à lui seul l’alternative qui manque à gauche ? Se contente-t-il de regrouper les forces issues de l’extrême-gauche, ou cherche-t-il à se rassembler avec des courants issus de traditions différentes ? Cherche-t-il à construire un parti de masse, large, pluraliste, anticapitaliste ? Ou un parti d’ « avant-garde » révolutionnaire ? Ces questionnements, restés trop longtemps sans réponses, et les incompréhensions et quiproquos qui en ont résulté sont à la source de la crise que connaît le NPA et qui interroge bien des militant-e-s qui l’on rejoint. Le prochain congrès doit trancher et dire si le NPA reprend une démarche de débat avec d’autres forces ou courants, ou s’il se contente d’un objectif d’auto-grossissement autour du noyau initial.

La construction d’une alternative politique, changeant le rapport de force à gauche face à la domination du social-libéralisme, passe par un front des forces, qui constituent des coalitions dans les mobilisations sociales et les élections, puis posent la question de la force politique à créer. Cette question s’adresse à toutes les forces qui vont du NPA au PCF, jusqu’aux secteurs de la gauche des Verts et ceux du PS qui refusent sa transformation en parti démocrate cherchant des alliances vers la droite. Elle rencontre des résistances dans la direction du PCF, qui oscille entre une perspective de type Die Linke (en Allemagne) et une construction autour de lui-même refusant d’envisager son propre dépassement. Mais elle traverse en fait les forces de la gauche « radicale » au sein de laquelle s’inscrit le NPA qui reste une composante incontournable si l’on envisage un rassemblement d’une gauche de gauche en France.

On ne peut plus considérer qu’à côté du NPA il n’y a que « le PS et ses alliés ». Il y a bien des forces qui étaient associées aux coalitions « Ensemble » et qui partagent avec nous cette volonté de construction d’une nouvelle force politique alternative. On ne manque pas de « partenaires » avec qui engager la discussion. Et si des avancées réelles en termes de construction véritablement unitaires ne sont pas faites, l’éparpillement menace de l’emporter. S’il veut refonder une perspective de rassemblement d’une force nouvelle, le NPA ne peut éviter d’entrer en discussion avec d’autres partenaires, en apprenant aussi des expériences positives qui se déroulent en Europe à la gauche de la gauche. Aucune ne s’est faite autour d’un seul courant.

Tel est l’enjeu de taille qui se pose pour l’ensemble de la gauche de transformation sociale. C’est donc autour de cela que doit se faire le congrès NPA et que tou-te-s les « unitaires » de la gauche antilibérale et anticapitalistes doivent agir dès maintenant.

________________________________________

ADDENDUM

Le courant Convergences et alternative, réuni nationalement les 8 et 9 mai, soutient le texte de résolution « Le NPA doit changer au plus vite son orientation politique » faite au CPN des 27-28 mars sur le bilan et les perspectives après les régionales.

« Unité • Alternatives • 42 », un nouveau journal, unitaire et porteur d’alternatives

noreply@blogger.com (Dan) — Fri, 07 May 2010 16:16:00 +0000

Parce que nous partageons très profondément les mêmes analyses et les mêmes orientations, comme nous avons pu le vérifier ces derniers mois, les militant-e-s de la Loire de Convergences et Alternative, courant unitaire du NPA (Nouveau Parti Anticapitaliste) et de Capagauche ! 42/FASE (qui regroupe les collectifs du département de la Fédération pour une Alternative Sociale et Ecologique) ont décidé de publier ensemble un journal. Pour le « numéro zéro » de cette publication commune, nous avons choisi de publier deux textes collectifs récents, qui expriment chacun à leur manière des exigences d’unité, de résistance et d’alternatives que notre journal commun veut faire vivre.

« Unité • Alternatives • 42 », un nouveau journal, unitaire et porteur d’alternatives

Faire front pour ouvrir l’espoir à gauche

noreply@blogger.com (Dan) — Thu, 15 Apr 2010 18:17:00 +0000

Déclaration unitaire rendue publique le 9 avril 2010. Une version au titre modifié est également parue dans le journal Politis ce même jour.

***

Les élections régionales marquent l’ouverture d’une crise politique et démocratique profonde. La désaffection sans précédent des citoyen-ne-s souligne la nécessité d’une révolution démocratique, de nouvelles formes politiques, d’un dépassement de l’actuelle crise du rapport représenté-e-s – représentant-e-s.

Dans le même temps, le verdict de ce scrutin est sans appel : c’est une claque pour la politique du gouvernement et de Sarkozy. Avec 36 %, le score le plus bas pour la droite sous la 5° République, le Sarko-populisme a perdu de sa superbe et de sa légitimité. Sa politique antisociale brutale, ses discours démagogiques, alors que les difficultés de la vie quotidienne se sont fortement aggravées depuis la crise financière, nourrissent le dégoût et l’abstention massive, et renforcent le vote pour le Front National.

Le pouvoir perd en légitimité au moment où il s’apprête à appliquer, comme dans le reste de l’Europe, les recettes d’austérité visant à faire payer la crise aux plus défavorisés. Les combats sociaux, politiques et citoyens sont donc devant nous.

La gauche de transformation sociale devra non seulement soutenir et renforcer les luttes en cours, mais construire également avec le plus large éventail de forces sociales et politiques possibles, les réponses à la hauteur des changements nécessaires pour faire face à la crise économique, sociale, environnementale et démocratique.

Mais pour éviter les désillusions du passé, les renoncements aux conséquences terribles pour le mouvement ouvrier, cette nouvelle gauche doit devenir une force et une alternative incontournable.

Elle doit convaincre que pour sortir de la crise, il est possible de tracer une autre voie que celle suivie aujourd’hui par des gouvernements de gauche en Grèce, au Portugal, en Espagne, enfermés dans les dogmes du libéralisme économique et des traités européens. Elle doit convaincre que l’impératif écologique, essentiel à tout projet d’émancipation, commande d’assumer les ruptures avec l’ordre libéral, ne peut ignorer la crise capitaliste et suppose de réfuter les illusions du capitalisme vert.

Il est urgent de mettre en débat et de faire vivre cette alternative à gauche, engageant une politique de rupture avec le libéralisme et le productivisme, développant une politique de transformation sociale, écologique et démocratique. Une telle dynamique ne pourra se créer qu’avec les citoyen-ne-s et les acteur-trice-s des mouvements de résistance, élaborant les solutions correspondant à leurs attentes. Ces exigences doivent être portées par un rassemblement politique crédible, durable, où puissent converger toutes celles et tout ceux qui luttent pour l’émancipation. Pour cela « l’autre gauche » doit continuer à construire son unité, son rassemblement, et dépasser les logiques isolationnistes.

Si l’unité et la dynamique d’appropriation citoyenne sont loin d’avoir suffisamment progressé lors de ces élections régionales, si l’unité n’a pas été complète, il y a cependant des points d’appui pour l’avenir. Le « Front de Gauche », constitué aux Européennes, s’est allié à d’autres composantes dans les listes « Ensemble pour des régions à gauche, solidaires, écologistes, et citoyennes » lors de ces régionales, et l’union s’est faite encore plus largement jusqu’au NPA dans certaines régions. Quand l’unité était au rendez-vous, des dynamiques ont commencé à s’engager dans les urnes mais aussi sur le terrain de l’action collective ; des solidarités et des fraternités militantes sont nées ; l’élaboration de programmes alternatifs a progressé. Le Limousin en a été une expérience emblématique.

Mais des logiques partidaires ont freiné le rassemblement. Des forces unitaires ont été laissées sur le chemin, et le trop faible renouvellement des pratiques politiques n’a pas permis un plein engagement des secteurs du mouvement socialL’urgence est maintenant d’ouvrir les fenêtres d’un rassemblement à l’ensemble des forces politiques, syndicales, associatives et citoyennes de la gauche de transformation sociale. Leur implication est indispensable à la levée d’une dynamique et à une construction politique nouvelles. Cette union est attendue par toutes celles et ceux qui veulent résister et reprendre l’offensive contre le néolibéralisme ; qui veulent mener la bataille contre le Front National.

Nous nous associerons à toute démarche allant dans ce sens. Il faut reprendre l’initiative tous ensemble, construire des convergences collectives à la base pour créer une dynamique de rassemblement. Nous sommes favorables à toutes initiatives, au niveau local, départemental, régional, s’appuyant sur les expériences unitaires en cours, aboutissant à des assises nationales d’un front ouvert à toute la gauche de transformation sociale, pour un travail d’élaboration et d’action politique en commun, dans les luttes sociales comme dans les prochaines échéances électorales.

NOUS EN SERONS !

Gilles Alfonsi (Association des Communistes Unitaires/FASE) 

Clémentine Autain (Fédération pour une Alternative Sociale et Ecologique)

Jean-Jacques Boislaroussie (Les Alternatifs) 

Patrick Braouezec (Association des Communistes Unitaires/FASE) 

Leila Chaibi (L'Appel et la Pioche/NPA) 

Yann Cochin (Convergences et Alternative/NPA) 

Pierre Cours Salies (Fédération pour une Alternative Sociale et Ecologique) 

Rachel Lafontaine (Les Alternatifs)

Sylvie Larue (Association des Communistes Unitaires/FASE)

Laurent Levy (Fédération pour une Alternative Sociale et Ecologique)

Henri Mermé (Les Alternatifs) 

Roland Merieux (Les Alternatifs) 

Gilles Monsillon (Fédération pour une Alternative Sociale et Ecologique)

Danielle Obono (Convergences et Alternative/NPA)

Anthony Smith (Convergences et Alternative/NPA) 

Pierre Zarka (Association des Communistes Unitaires/FASE)

Faire front pour ouvrir l'espoir à gauche

noreply@blogger.com (Mat) — Mon, 12 Apr 2010 21:15:00 +0000

Voici une déclaration commune entre Communistes unitaires, Alternatifs, Convergences et alternative, Fase. Cette prise de position commune peut inspirer d'autres appels plus larges allant dans le même sens.

Les élections régionales marquent l'ouverture d'une crise politique et démocratique profonde.

La désaffection sans précédent des citoyens souligne la nécessité d'une révolution démocratique, de nouvelles formes politiques, d'un dépassement de l'actuelle crise du rapport représentés - représentants.

Dans le même temps, le verdict de ce scrutin est sans appel : c'est une claque pour la politique du gouvernement et de Sarkozy. Avec 36 %, le score le plus bas pour la droite sous la 5° République, le Sarko-populisme a perdu de sa superbe et de sa légitimité. Sa politique antisociale brutale, ses discours démagogiques, alors que les difficultés de la vie quotidienne se sont fortement aggravées depuis la crise financière, nourrissent le dégoût et l'abstention massive, et renforcent le vote pour le Front National.

Le pouvoir perd en légitimité au moment où il s'apprête à appliquer, comme dans le reste de l'Europe, les recettes d'austérité visant à faire payer la crise aux plus défavorisés. Les combats sociaux, politiques et citoyens sont donc devant nous.

La gauche de transformation sociale devra non seulement soutenir et renforcer les luttes en cours, mais construire également avec le plus large éventail de forces sociales et politiques possibles les réponses à la hauteur des changements nécessaires pour faire face à la crise économique, sociale, environnementale et démocratique.

Mais pour éviter les désillusions du passé, les renoncements aux conséquences terribles pour le mouvement ouvrier, cette nouvelle gauche doit devenir une force et une alternative incontournable.

Elle doit convaincre que pour sortir de la crise, il est possible de tracer une autre voie que celle suivie aujourd'hui par des gouvernements de gauche en Grèce, au Portugal, en Espagne, enfermés dans les dogmes du libéralisme économique et des traités européens.

Elle doit convaincre que l'impératif écologique, essentiel à tout projet d'émancipation, commande d'assumer les ruptures avec l'ordre libéral, ne peut ignorer la crise capitaliste et suppose de réfuter les illusions du capitalisme vert.

Ces exigences doivent être portées par un rassemblement politique crédible, durable, où puissent converger toutes celles et tout ceux qui luttent pour l'émancipation. Pour cela « l'autre gauche » doit continuer à construire son unité, son rassemblement, et dépasser les logiques isolationnistes.

Si l'unité et la dynamique d'appropriation citoyenne sont loin d'avoir suffisamment progressé lors de ces élections régionales, si l'unité n'a pas été complète, il y a cependant des points d'appui pour l'avenir.

Le « Front de Gauche », constitué aux européennes, s'est allié à d'autres composantes dans les listes « Ensemble pour des régions à gauche, solidaires, écologistes, et citoyennes » lors de ces régionales, et l'union s'est faite encore plus largement jusqu'au NPA dans certaines régions.

Quand l'unité était au rendez-vous, des dynamiques ont commencé à s'engager dans les urnes mais aussi sur le terrain de l'action collective ; des solidarités et des fraternités militantes sont nées ; l'élaboration de programmes alternatifs a progressé.

Le Limousin en a été une expérience emblématique.

Mais des logiques partidaires ont freiné le rassemblement. Des forces unitaires ont été laissées sur le chemin, et le trop faible renouvellement des pratiques politiques n'a pas permis un plein engagement des secteurs du mouvement social

L'urgence est maintenant d'ouvrir les fenêtres d'un rassemblement à l'ensemble des forces politiques, syndicales, associatives et citoyennes de la gauche de transformation sociale. Leur implication est indispensable à la levée d'une dynamique et à une construction politique nouvelles.

Cette union est attendue par toutes celles et ceux qui veulent résister et reprendre l'offensive contre le néolibéralisme ; qui veulent mener la bataille contre le Front National.

Nous nous associerons à toute démarche allant dans ce sens.

Il faut reprendre l'initiative tous ensemble, construire des convergences collectives à la base pour créer une dynamique de rassemblement.

Nous sommes favorables à toutes initiatives, au niveau local, départemental, régional, s'appuyant sur les expériences unitaires en cours, aboutissant à des assises nationales d'un front ouvert à toute la gauche de transformation sociale, pour un travail d'élaboration et d'action politique en commun, dans les luttes sociales comme dans les prochaines échéances électorales.

NOUS EN SERONS !

Gilles Alfonsi (Association des Communistes Unitaires / FASE) 

Clémentine Autain (Fédération pour une Alternative Sociale et Ecologique)

Jean-Jacques Boislaroussie (Les Alternatifs) 

Patrick Braouezec (Association des Communistes Unitaires / FASE) 

Leila Chaibi (L'Appel et la Pioche / NPA) 

Yann Cochin (Convergences et Alternative / NPA) 

Pierre Cours Salies (Fédération pour une Alternative Sociale et Ecologique) 

Rachel Lafontaine (Les Alternatifs)

Sylvie Larue (Association des Communistes Unitaires / FASE)

Laurent Levy (Fédération pour une Alternative Sociale et Ecologique)

Henri Mermé (Les Alternatifs) 

Roland Merieux (Les Alternatifs) 

Gilles Monsillon (Fédération pour une Alternative Sociale et Ecologique)

Danielle Obono (Convergences et Alternative / NPA)

Anthony Smith (Convergences et Alternative / NPA) 

Pierre Zarka (Association des Communistes Unitaires / FASE)

Le NPA doit changer au plus vite son orientation politique

noreply@blogger.com (Dan) — Wed, 07 Apr 2010 16:25:00 +0000

Contribution sur le bilan des élections régionales soumise au débat du CPN du NPA des 27 et 28 mars 2010 par les membres du courant « Convergences et alternative » : Anthony S.(CPN NPA Chalon), Danièle O. (CE NPA Aubervilliers), France C. (CPN NPA Paris 19e), Mael G. (CPN NPA Paris 10e), Olivier M. (CPN NPA Clermont-Ferrand/Bobigny), Stéphanie T. (CPN NPA Créteil), Yann C. (CE NPA Clamart), Yannick H. (CPN NPA Paris 20e)

1) Une crise politique est ouverte
Le verdict des Régionales est sans appel : la politique de la droite au pouvoir a pris une claque historique, descendant à 36%, son score le plus bas sous la 5e République. Les discours démagogiques du « travailler plus pour gagner plus » ou sur l’ « insécurité » ne fonctionnent plus. Avec la réalité de la crise économique, ils n’arrivent plus à cacher la politique antisociale du gouvernement tournée vers la préservation des intérêts des banques et des actionnaires, tandis que pour les autres, c’est plus de chômage, moins de revenus, une remise en cause des acquis sociaux, des services publics, des droits démocratiques. Les manipulations aux relents racistes des thèmes de l’insécurité ou l’ « identité nationale » aboutissent à renforcer le FN. C’est cette politique qui provoque un dégoût et une abstention massive, jusqu’à démobiliser même l’électorat de droite ou le renvoyer vers Le Pen. L’ampleur de cette abstention témoigne plus fondamentalement d’une perte de repères et d’une désaffection profonde vis-à-vis de l’action politique, notamment dans les couches populaires.
Une crise politique est désormais ouverte, se conjuguant avec une crise démocratique. Avec la victoire de la gauche, le retour d’un vote FN indépendant et l’échec de sa « politique d’ouverture », le pouvoir perd sa légitimité au moment où il s’apprête à appliquer une politique d’austérité renforcée. La prétendue « pause » annoncée par Sarkozy ne masquera pas longtemps sa volonté de mettre en place, dès maintenant, une austérité renforcée contre les régimes de retraite, la fonction publique, la protection sociale, les salaires et l’emploi. Ce qui se passe en Grèce, en Islande, en Espagne ou au Portugal, présage de ce que la droite a l’intention de faire en France. La « pause » consiste en fait à laisser le Parlement « délégiférer » pendant un an, c’est-à-dire détricoter le code du travail, de la santé, toutes les législations qui ont été arrachées par de multiples combats sociaux et démocratiques et sont encore un minimum de protection. Il faut donc l’empêcher de nuire, avant même 2012. Les échéances de mobilisations sociales (sur les retraites, l’éducation, la régularisation des Sans-papiers, la culture, etc.) sont autant de moment qui doivent participer à amplifier la défaite électorale et la crise du pouvoir, et redonner confiance aux secteurs militant-e-s et à remobiliser de larges pans de la mobilisation pour résister aux attaques et organiser la riposte.
Ces résultats électoraux provoquent un changement de situation politique, plus que ne l’avaient fait les élections intermédiaires depuis 2007 (municipales, européennes). Ils installent dans le paysage la fin possible du règne de la droite, rendent difficile à Sarkozy la possibilité de répéter le cocktail démagogique qui lui avait permis d’être élu, fragilisent le pouvoir en cas de confrontation sociale. Ils remettent aussi à l’ordre du jour le débat pour une alternative vraiment à gauche pour sortir de la crise capitaliste.

2) Les perspectives se ré-ouvrent à gauche
Avec 52 %, et malgré le taux d’abstention très élevé, l’ensemble de la gauche est majoritaire. Le PS retrouve un niveau électoral qu’il avait perdu ces dernières années. Beaucoup d’électeur-trice-s se sont à nouveau servies du vote PS pour sanctionner une droite de plus en plus insupportable, sans pour autant approuver sa politique social-libérale. Ce parti semblait pourtant rapidement perdre du terrain à gauche après les Européennes, mais tant que le principal objectif des électeur-trice-s reste de s’opposer à la droite au pouvoir, le vote PS est encore utilisé, notamment aussi parce qu’une alternative plus crédible n’existe pas. Mais dans le même temps, la remise en cause de son hégémonie politique à gauche reste engagée : son orientation sociale-libérale, ses choix d’alliance, l’anticipation des compromis à accepter (les retraites), ses luttes de pouvoir (primaires) sont autant de contradictions à venir.
Par ailleurs, la gauche se transforme. Elle voit se confirmer une composante écologiste importante, qui souligne que la lutte contre les dangers menaçant notre environnement est devenue une préoccupation majeure. Europe Ecologie apparaît pour partie comme « une autre solution » face au PS, mais devra clarifier ses choix stratégiques, ses alliances et les rapports antagoniques entre programme écologique et logique capitaliste. La gauche de gauche, même moins influente qu’il serait nécessaire, s’installe comme perspective durable. L’écroulement du Modem qui ne passe pas les 5 % traduit le fait que les électeur-trice-s ont rejeté l’illusoire perspective d’une 3e voie, et, du coup, prennent le PS à contre-pied. Celles et ceux qui rêvaient de faire alliance avec lui, y compris dans Europe Ecologie, pour justifier la nécessité d’accepter des choix politiques libéraux, sont contraint-e-s de remiser pour le moment ce choix qui a fait tant de mal aux forces de gauche en Europe. Pour battre la droite, pas besoin du Modem : il faut s’unir à gauche sans préalables. Et pour une sortie de crise en faveur des intérêts des salarié-e-s, il faut une politique de rupture avec le social-libéralisme, que celui-ci soit allié ou non avec le Modem.

3) La nécessité d’un rassemblement unitaire
Les résultats et la nouvelle situation qui s’ouvre soulignent encore la nécessité d’accentuer l’unité sociale et politique de la gauche de transformation sociale, unité cruciale si l’on veut construire des résistances à la droite et fournir une alternative à la politique du Parti socialiste. L’absence d’unité complète entre toutes les composantes de la gauche de transformation a affaibli ses résultats globaux. Mais ils montrent clairement que l’aspiration unitaire est dominante en son sein. Les écarts entre les listes « Ensemble/Front de Gauche » ou les listes d’unité plus partielle, et celles du NPA isolé sont sans appel : 2,5 % pour le NPA en moyenne dans les 13 régions où il se présentait seul, entre 4,8% et 4,9 % pour les listes où le NPA se présentait dans une configuration unitaire partielle (NPA, PG, Fase, Alternatifs, secteurs du PCF …), 7 % pour les listes « Ensemble » dans les 17 régions où elles étaient présente, 8% ou 13 % où le NPA était allié au le Front de Gauche. Les électeur-trice-s ont préféré choisir les listes qui indiquent le début d’un rassemblement, à la posture isolationniste du NPA qui a été désavoué. Cet échec exige du NPA qu’il se tourne vers une autre politique : il ne peut plus prétendre représenter à lui seul l’alternative dont les salarié-e-s et les classes populaires ont besoin, il ne peut plus se dérober aux exigences d’une unité avec d’autres forces à gauche du PS.
Il faut tenir compte du bilan de ces Régionales pour relancer une perspective de rassemblement d’une gauche de transformation sociale. L’aspiration à une unité sur des bases alternatives est toujours fortement présente. Elle a entraîné un vote massif des militant-e-s du PCF pour des listes indépendantes du PS, en rupture avec la tradition habituelle de listes d’union avec le PS au premier tour des élections locales. Elle a aussi, à un autre niveau, bousculé le NPA qui s’est retrouvé sans majorité, divisé entre trois orientations différentes. Elle a levé un espoir, pendant ces mois de longues tractations entre les partis, parmi des milliers de militant-e-s du mouvement social, de voir enfin se réaliser un rassemblement où elles et ils trouveraient leur place et la traduction de leurs combats sur le terrain politique. Bien des obstacles n’ont pas été surmontés et ont freiné une dynamique possible. En premier lieu, le refus du NPA a affaibli le rassemblement et les résultats en ont été diminués pour tou-te-s. L’absence du NPA du rassemblement des listes « Ensemble…. » l’a empêché de peser sur les évolutions des listes unitaires et de contrebalancer les pratiques hégémoniques du PCF. Le bilan montre pourtant que la divergence sur la participation aux exécutifs n’était pas insurmontable, et n’empêchait pas de faire une campagne dynamique pour rassembler au 1er tour, sans abandonner les débats sur les suites. L’exemple du Limousin a été emblématique, au 1er comme au 2nd tour : une large union réalisée sur un programme alternatif, une dynamique et une camaraderie sur le terrain militant, un résultat électoral à 13%, une solidarité maintenue face aux exclusives du PS, et une dynamique encore plus forte au 2nd tour atteignant presque les 20%. Cet exemple montre un chemin qui était possible ailleurs, comme cela s’était engagé également en Languedoc Roussillon mais sans que cela puisse aller jusqu’au bout.
Les listes « Ensemble » avec le Front de Gauche se sont installées dans le paysage politique de la plupart des régions. Elles confirment ce qui avait commencé aux Européennes : un regroupement du type du Front de Gauche répond à une aspiration réelle au sein de l’électorat de gauche. Certes, leur dynamique a été affaiblie par les divisions au sein du PCF, quand des secteurs de celui-ci n’ont pas suivi la ligne d’indépendance vis-à-vis du PS, ou quand des secteurs de l’appareil ont voulu restreindre le rassemblement autour du seul PCF en ne visant que la réélection de leur sortant-e-s. Bien des listes « Ensemble », dans la préparation du 1er ou du 2nd tour lors des fusions, se sont heurtées à des logiques d’appareil. Le caractère « cartellisé » du rassemblement, l’absence de collectifs locaux ouverts ont eu raison de bien des volontés unitaires. L’implication de secteurs du mouvement social y a été faible, tandis qu’elles étaient inexistantes et impossibles dans la campagne solitaire du NPA.

4) Entrer dans le débat de l’alternative de gauche dans la crise capitaliste
La nécessité de faire bloc reste indispensable, et le Front de Gauche et celles et ceux qui se sont allié-e-s dans les listes « Ensemble » ne peuvent être contourné-e-s si l’on veut forger une alternative politique unitaire dans le soutien aux luttes et contester l’orientation social-libérale du PS, qui reste, malgré tout, majoritaire à gauche. A partir du bilan de ces élections, il est désormais possible de lever les obstacles qui ont été rencontrés. Là où l’unité a été complète, du Front de gauche au NPA, là où des vrais rassemblements unitaires ont vu le jour, sans le NPA, des dynamiques se sont créées dans les urnes mais aussi sur le terrain de l’action collective. Elles montrent la voie à suivre : un front politique et social permanent, capable de fournir une alternative politique à gauche et d’aborder ensemble les prochaines échéances sociales et électorales. Capable aussi de construire collectivement une autre représentation politique. Le NPA doit appuyer et participer aux initiatives de type appels ou assises, localement ou au niveau national, pour ouvrir et étendre le rassemblement des listes « Ensemble » encore incomplet. C’est à cette urgence et à cette nécessité unitaire que le NPA doit répondre dès maintenant : un bloc de l’autre gauche, large, ouvert à toutes les composantes, aux représentant-e-s et acteur-trice-s du mouvement social, s’appuyant sur des collectifs unitaires locaux.
Les débats pour forger un bloc alternatif vont désormais se poser différemment. Le défi à relever est celui d’une cohérence permettant d’offrir une solution politique de sortie de la crise économique en faveur des intérêts de la classe salariée et de la majorité de la population. L’éclatement social résultant de la crise et des effets multiples de la mondialisation rend plus difficile une alternative crédible. Celle-ci implique une recomposition attractive à gauche du PS, mais aussi une recomposition des repères de classe, indissociablement liée aux questions écologiques et à la lutte contre toutes les oppressions. Il est donc urgent que le NPA change d’orientation et s’attèle au plus vite à cette tâche.
Il faut bien sûr commencer par l’unité dans l’action, le développement et le soutien au mouvement de grèves, pour défendre les retraites à 60 ans, les services publics, etc. L’unité de toute la gauche politique et syndicale, le recours à toutes les formes de mobilisations, referendum, débats publics de masse comme lors du referendum sur le TCE…, en appuyant sur la crise politique et l’illégitimité des contre-réformes du pouvoir. Pour les forces qui composent la gauche de gauche, il y a ainsi un terrain spontané de convergences dans les mobilisations sociales. Mais elles doivent faire plus : elles doivent avoir la volonté partagée de proposer une solution politique globale, cohérente, qu’elles chercheront à rendre majoritaire à gauche, dans les mobilisations, et qu’elles devront défendre en commun lors des prochaines échéances électorale. L’enjeu est de construire une force politique rassemblée capable de se nourrir des mobilisations sociales, de porter cet espoir d’issue politique au sein du mouvement populaire, de bousculer les rapports de force à gauche en faveur d’une politique de transformation.
C’est une des leçons des régionales : il faut plus d’unité, et une unité enracinée dans les localités, les entreprises et les quartiers, appuyée sur des comités unitaires de base. Le NPA doit décider d’apporter sa contribution et de prendre sa place dans un front qui s’élargisse et se transforme, tire les leçons des divisions antérieures, redonne un espoir à gauche. Les cantonales en 2011, suivie des législatives de 2012, pourront être l’occasion de présenter des candidatures unitaires qui défendent ce projet de mesures pour changer la vie de tout ceux qui subissent la crise. Et en abordant la discussion par le biais du programme législatif à défendre, on pourra essayer de surmonter le piège tendu par la 5e République à chaque élection présidentielle, qui dépolitise le débat et personnalise la politique, en cherchant une candidature rassemblant les différentes forces autour d’un même projet.

Le parti que nous construisons actuellement est-il un outil dans cette perspective ? En a-t-il la volonté ? S’il veut refonder une perspective de rassemblement d’une force nouvelle, le NPA ne peut éviter d’entrer en discussion avec d’autres partenaires potentiels, en apprenant aussi des expériences positives qui se déroulent en Europe à la gauche de la gauche. Aucune ne s’est faite autour d’un seul courant. L’échec de notre politique électorale et les reculs dans notre construction nous obligent à reprendre ces discussions lors de notre prochain congrès.

Battre la droite le 21 mars, avancer vers un front permanent de toute l'autre gauche

noreply@blogger.com (Mat) — Mon, 15 Mar 2010 21:42:00 +0000

Déclaration de «Convergences et Alternative», courant unitaire du NPA

Le verdict du premier tour des régionales 2010 est sans appel: c'est une vraie claque, un désaveu de la droite et du gouvernement de Sarkozy. Le mythe du "travailler plus pour gagner plus" ne fonctionne plus, et la manipulation du thème de l'identité nationale aboutit à relancer le Front national. Ces discours démagogiques, cachant des politiques antisociales, provoquent une abstention massive et ouvrent une crise politique qui va rebondir sur le terrain social. Qu’une minorité décide pour une majorité devienne l’habitude électorale démontre un échec du système de représentation politique.
Car la prétendue « pause » annoncée par Sarkozy ne masquera pas longtemps sa volonté de mettre en place, dès maintenant, une austérité renforcée contre les régimes de retraite, la fonction publique, la protection sociale, les salaires et l’emploi. Sarkozy cherchera à faire payer la crise économique aux salariés et à la population, et surtout pas aux banques et aux actionnaires qui en sont responsables. Ce qui se passe en Grèce, Islande, Espagne, Portugal, présage de ce que la droite a l'intention de faire en France.

Il faut enfoncer le clou en battant la droite et le FN au second tour le 21 mars
Toute la gauche doit s’unir pour infliger une défaite cuisante au gouvernement. Plus il sera en difficulté, moins seront légitimes ses attaques antisociales, meilleur sera le rapport de force pour les salariés dans les combats qui s’annoncent. Pas une seule région ne doit passer aux mains de la droite pour servir de relais à la politique du gouvernement. Et l'unité doit se faire à gauche, pas avec un parti de droite comme le Modem.
Les listes de gauche recueillent, à ce premier tour, plus de 50% des voix. Beaucoup se sont servis du vote PS pour sanctionner cette droite insupportable, sans pour autant adhérer à la politique du Parti socialiste. Le score important des listes Europe Ecologie, malgré l'impasse qu'elles font sur la nécessaire rupture avec le libéralisme pour forger une alternative écologique, souligne que la lutte contre les dangers menaçants notre environnement est devenue une préoccupation majeure. Mais tout projet de transformation sociale et écologique doit intégrer la rupture avec les modes de production et de consommation engendrés par la logique du profit.

Faire bloc pour une autre gauche rassemblée
Les résultats soulignent encore la nécessité d’accentuer l'unité sociale et politique de l'autre gauche, cruciale si l’on veut construire des résistances à la droite et fournir une alternative à la politique du Parti socialiste. L'absence d'union complète entre toutes les composantes de la gauche de transformation sociale a affaibli ses résultats. Mais ils montrent clairement que cette volonté d'unité est dominante en son sein ; les écarts entre des listes « Ensemble/Front de gauche », ou les listes d’unité plus partielle, et celles du NPA isolé sont sans appel : les électeurs ont préféré choisir les listes qui indiquent le début d’un rassemblement, à la posture du NPA, qui a été désavoué. Cet échec exige du NPA qu’il se tourne vers une autre politique, qu’il rediscute du projet même du NPA, qui ne peut prétendre représenter à lui seul l’alternative dont les salariés ont besoin et se dérober aux exigences de l’union. Un congrès rapproché du NPA s'impose.
Là où l’unité a été complète, du Front de gauche au NPA, là où des rassemblements unitaires ont vu le jour, des dynamiques se sont créées dans les urnes mais aussi sur le terrain de l’action collective. Elles montrent la voie à suivre: un front politique et social permanent, capable de fournir une alternative politique à gauche et d’aborder ensemble les prochaines échéances sociales et électorales. Capable aussi de construire collectivement une autre représentation politique. C’est à cette urgence et à cette nécessité unitaire que le NPA doit répondre dès maintenant: un bloc de l’autre gauche, large, ouvert à toutes les composantes, aux représentants et acteurs du mouvement social, s’appuyant sur des collectifs unitaires locaux. Cette fois, personne ne doit manquer: les militants de toutes les forces, et notamment du NPA, doivent engager ensemble les initiatives allant dans ce sens.

Le 14 mars, « Convergences et Alternative »

Régionales 2010 : le test pour la gauche de gauche

noreply@blogger.com (Mat) — Tue, 09 Mar 2010 09:03:00 +0000

Le Sarkozysme est en difficulté et c’est bon à prendre. Ses interventions aux mille promesses ne font plus beaucoup illusion. Les annonces de fin de crise laissent d’autant plus sceptique que le chômage ne cesse de croître et que la misère gagne des couches de plus en plus importantes de la population. Le rejet de cette politique outrageusement de classe est de plus en plus perceptible ; il s’appuie sur la compréhension que le pouvoir voudra faire payer la crise aux secteurs populaires, et surtout pas à ceux qui en sont responsables. Les décideurs de tous poils perdent de leur légitimité, les patrons les premiers, et cela se traduit par des formes de résistance sociale radicales et par la recherche d’alternatives dans l’action.

Dans de nombreux secteurs du salariat et de la population, des questions essentielles sont toujours présentes : qui doit payer cette crise et comment y faire face ? quelles mesures prendre pour éviter les catastrophes économiques ? comment contrôler l’économie, les banques, le crédit et les décideurs économiques ? quel changement promouvoir et espérer ? Autant de questions qui devraient permettre à la gauche anticapitaliste, prise au sens large, d’apporter explications et propositions. Encore faut-il qu'elle le fasse de manière cohérente et unie pour espérer être audible.

Dans un tel contexte, les élections régionales représentent une opportunité pour exprimer ce rejet. L’enjeu étant évidemment de lui donner du contenu et du sens politique. La droite a bien compris tout cela et, voyant qu’elle peut subir un échec cuisant, tente de vider de toute substance ce moment de débat politique en pratiquant toutes les formes de diversion possibles. Mais, même battue, il n’y a pas d’illusion à avoir : elle veut mettre en place un plan d’austérité après ces élections. Elle saura s’appuyer sur les sacrifices imposés aux Grecs aujourd’hui, aux Espagnols demain, pour tenter de faire passer les mêmes politiques antisociales.

L’unité sociale et politique de la gauche de gauche reste donc toujours aussi cruciale et est bien perçue comme telle par tous celles et ceux qui veulent construire la riposte à ces politiques. Et tout laisse à penser aujourd’hui que cette volonté unitaire sera largement majoritaire dans l’autre gauche. Ce message, nous souhaitons ardemment qu’il soit entendu par le NPA qui, dans de trop nombreuses régions, a choisi une politique d’isolement. Une orientation a été expérimentée ; si elle s’avère être un échec, alors une autre politique, répondant à la nécessité de créer un front politique et social permanent deviendra impérieuse.

L’unité de l’autre gauche n’a certes pas été assez loin. Des sectarismes, des comportements d’appareil ont trop souvent été un frein, mais là où l’unité est présente et en particulier là où elle a été complète, du Front de gauche au NPA, des dynamiques évidentes se sont créées, montrant indéniablement la voie à suivre. Un bloc de gauche large, ouvert à toute la gauche de gauche, ouvert aux représentants et acteurs du mouvement social, s’appuyant sur des collectifs locaux dynamiques, est indispensable pour préparer toutes les échéances à venir. Toutes les initiatives allant dans ce sens seront bonnes à prendre. Nous ne manquerons pas d’y apporter notre contribution.

Yann Cochin

Maintenir, dans les semaines et les mois à venir, le cap stratégique de l’unité

noreply@blogger.com (Dan) — Fri, 12 Feb 2010 16:27:00 +0000

Par l'équipe d’animation nationale du courant « Convergences et alternative », 5 février 2010.

Ces quelques notes ne sont qu’une contribution provisoire, sachant qu’une synthèse est encore difficile étant donné la variété de situations régionales différentes. Elles proposent quelques indications de ce que nous pouvons faire dans les six semaines de campagne électorale et de leur suite immédiate. Les perspectives devront être réévaluées à la lumière des résultats réels des campagnes régionales, des nouveaux problèmes politiques qui seront soulevés, des bilans des campagnes réellement menées. Et de nos expériences dans l’action.

***

Les évolutions politiques, à la veille du lancement de la campagne des élections régionales, confirment qu’il était nécessaire de construire une large coalition de la gauche de transformation sociale.
- Sarkozy poursuit ses attaques de plus en plus brutales contre les droits sociaux et tente d’utiliser le thème de l’ « identité nationale » pour ressouder l’électorat qui l’avait porté au pouvoir en 2007. Mais la crise économique et sociale est passée par là. Les luttes sociales peinent à se développer et le rapport de force social se dégrade, mais sur le terrain politique, la droite est en difficulté. De larges secteurs de la population ne se laissent plus berner par le « travailler plus pour gagner plus » et les thèmes populistes risquent de faire le lit d’une remontée du Front national plutôt que d’alimenter un soutien à la politique du gouvernement. C’est ce qu’indiquent les premières tendances pour cette élection. La droite peut et doit être battue, tout ce qui peut y contribuer permettra d’éviter une dégradation supplémentaire du rapport de force.
- C’est bien l’absence d’une réponse politique crédible à gauche qui rend Sarkozy encore fort de ces faiblesses. Les évolutions du parti socialiste (PS) vers la recherche d’alliances à droite s’accentuent et se mettent en pratique : à ces régionales, le choix de S. Royal de former une alliance dès le premier tour avec le Modem annonce que la question qui taraude le PS va sans doute se matérialiser dans plusieurs régions au second tour. En même temps, les propos de M. Aubry sur la retraite à 60 ans indiquent le sens de ces évolutions : quand on cherche l’alliance vers le centre, on adopte des politiques respectant les équilibres budgétaires qu’exige la gestion du libéralisme, plutôt que d’y opposer une résistance et une alternative.

- Le silence embarrassé des porte-parole des listes « Région Ecologie » (RE), tant sur les retraites que sur les alliances avec le Modem, indique que le choix de traiter la question écologique sans aborder la nécessaire rupture avec les politiques libérales mène à la confusion politique et à l’impossibilité de créer une alternative écologique et sociale. Pour autant, le vote et le rassemblement derrière RE peuvent apparaître à beaucoup d’électeur-trice-s comme un moyen de bousculer une gauche empêtrée dans ses contradictions. Cela renforce la nécessité d’une gauche de combat rassemblée, sociale, écologique, ouverte aux mouvements sociaux, pour peser dans le rapport de force et ne pas laisser le terrain aux listes Région Ecologie.

Force de l’aspiration unitaire et inconséquences des organisations politiques de la gauche de gauche

Ces élections étaient, après les différents échecs depuis 2007, l’occasion de faire un pas en avant pour s’unir face à la politique de Sarkozy, rassembler une gauche de gauche offrant une alternative aux politiques d’acceptation du libéralisme et aux alliances avec le Modem, et répondre à l’attente des électeur-trice-s et des militant-e-s des mouvements sociaux qui attendent un sursaut d’unité et un correspondant politique aux mobilisations.

Cette aspiration à une unité des forces de la gauche de gauche est toujours fortement présente. Elle a entraîné un vote massif des militant-e-s du Parti communiste (PCF) pour des listes indépendantes du PS, en rupture avec la tradition habituelle de listes d’union avec le PS au premier tour des élections locales. Elle a aussi, à un autre niveau, bousculé le NPA qui s’est retrouvé sans majorité, divisé entre trois orientations différentes. Elle a levé un espoir, pendant ces mois de longues tractations entre partis, parmi des milliers de militant-e-s du mouvement social, de voir enfin se réaliser un rassemblement où elles et ils trouveraient leur place et la traduction de leurs combats sur le terrain politique.

Le bilan provisoire, au terme de la conclusion des accords électoraux, est contrasté, et les configurations à géométrie variable des différentes forces empêchent de dégager une cohérence générale. Cette unité ne se réalisera que partiellement, des pas en avant ont été faits mais sans pouvoir encore donner une pleine dynamique au rassemblement qui se construit et devra s’étendre après les élections s’il veut répondre à l’exigence politique. Là où la gauche de gauche n’a pas fait son unité, c’est le PS qui semble tirer avantage dans les intentions de vote, en l’absence d’une alternative crédible. Il restera cependant une prime à l’unité partielle réalisée autour du Front de Gauche plutôt qu’aux listes isolées du NPA ou de Lutte ouvrière (LO). Pourtant, ce qui se passe en Languedoc-Roussillon est extrêmement encourageant : une dynamique militante, massive, qu’on ne peut réduire à une exception « Frêche ». Puisqu’il a été possible de le faire en Languedoc, en Limousin ou en Pays de Loire, c’est qu’on pouvait le faire ailleurs…

Le plus important maintenant, ce sont les points d’appui unitaires constitués dans plusieurs régions ; réussir sur le terrain électoral, mais aussi impulser une dynamique militante et sociale, renforçant la nécessité de leur donner une suite.

Du côté du NPA

Le NPA est sorti de sa consultation divisé en trois positions, éclatement qui s’est retrouvé dans la pratique au sein des régions. Tiraillé entre listes unitaires et cavalier seul, ce qui domine ce sont les listes en solitaire dans les deux tiers des régions, et une expression de la direction nationale non favorable à la dynamique unitaire (absence d’Olivier Besancenot au meeting unitaire en Languedoc-Roussillon, interventions du CE mettant en cause des accords possibles). Au-delà du débat sur la participation aux « exécutifs », bien souvent dépassé en la conditionnant ou en laissant une liberté de choix – ce qui démontre à quel point il n’était pas justifié d’en faire au niveau national un ultimatum indépassable –, bien d’autres questions venant du NPA ont surgi comme autant d’obstacles à des accords. Souvent des politiques qui ne cherchent pas à réaliser véritablement l’unité mais uniquement des propositions formelles dans le but de faire une démonstration visant à justifier à la fin une présentation en solitaire. Parfois des NPA refusent un accord car ne voulant pas accepter le principe de la fusion démocratique au second tour, alors que ce point était acquis dans les discussions nationales par le NPA qui y participait au début. Le NPA se dit « non-institutionnel » mais il réclame beaucoup de « têtes de listes ». Des accords possibles ont été empêchés par une conception de l’unité comme un rassemblement « autour de lui » ou autour de « son » programme, sans vouloir trouver les points d’appui nécessaires à une dynamique. Dans une majorité de régions, il va seul, ou avec quelques Objecteurs de croissance, sans discuter vraiment des possibilités d’accord. Son discours politique se déporte vers la critique des listes les plus proches et le bilan des élu-e-s sortant-e-s plutôt que de rajouter ses forces et ses propositions à la maturation d’une alternative de gauche face au Sarkozisme et aux dérives du PS. Et une interrogation demeure et s’amplifie encore : le NPA, un parti levier vers une force nouvelle, pluraliste et anticapitaliste ou un repli vers une auto affirmation contre toutes les forces de la gauche de transformation sociale qui ne sont pas « révolutionnaires » ? Il restera la perception, dans l’opinion militante et l’électorat, à une échelle plus large encore qu’aux Européennes, qu’il porte une lourde responsabilité dans la division.

Du côté du Front de Gauche

Le PCF a choisi de faire des listes indépendantes du PS, mais il est apparu tiraillé entre l’aspiration unitaire de ses militant-e-s et des choix politiques non-faits. Des divisions importantes apparaissent : 5 régions où il va avec le PS, d’autres où des élu-e-s PCF vont avec le PS, des départs vers Europe Ecologie, des dissidences de plusieurs départements qui refusent des choix régionaux. Des directions régionales, favorables à l’alliance au premier tour avec le PS, battues par le vote des militant-e-s, mais qui cherchent ensuite, lors des négociations, à restreindre l’ampleur du rassemblement à gauche du PS. Les mêmes qui hésitent à appliquer le principe d’une fusion « à l’exclusion du Modem » qui remettrait en cause dans le concret la réélection de leurs élu-e-s sortant-e-s. La crainte d’une dynamique qui le bousculerait l’a amené à fermer la porte à plusieurs accords avec le NPA, unitaire ou non, ou à fermer les listes aux forces non-conventionnelles hors Front de Gauche. Une tendance à se refermer sur un « Front de gauche » à peine élargi s’est fait sentir dans plusieurs régions comme une construction autour du PCF. Les choix du PCF fait dans son dernier congrès enferment en fait une contradiction : choisir une politique de « Fronts » mais ne pas envisager un dépassement de lui-même ou autre chose que de construire le PCF ou « autour » du PCF. Mais cette expérience, région par région, va laisser des traces et relancer un fort débat au PCF.

Globalement, avec des exceptions locales, le Parti de gauche (PG) a voulu maintenir son engagement dans le Front de Gauche tout en cherchant à faciliter des accords plus larges jusqu’au NPA quand celui-ci n’y était pas opposé. Il a dû secouer le Front de Gauche face aux pressions hégémoniques du PCF, a voulu jouer un rôle de facilitateur avec les forces non-Front de Gauche, sans échapper aux logiques de négociations et de rapports de force entre appareils politiques. Comme aux autres forces, lui est posée la question du rassemblement de toute la gauche de transformation sociale. L’outil nécessaire pour faire avancer cette perspective est-il un PG se renforçant lui-même, le Front de gauche tel qu’il est par défaut ou est le PG est-il conçu pour se dépasser avec d’autres forces et comment ?

Enfin, la politique de la Gauche unitaire (GU) interroge. En acceptant aux Régionales la même logique que celle qui fut celle du « Front de Gauche » aux Européennes, (trois partenaires se partageant au niveau national leur influence réciproque) qui lui donne une place surdimensionnée par rapport à ses forces réelles, elle n’est pas apparue, dans la majorité des cas, aux unitaires de toute obédience, comme un facteur facilitant l’ouverture du rassemblement. Quel est son projet dans la recomposition de la gauche de gauche ?

On doit noter aussi les fortes tendances hégémoniques propres aux partis, quels qu’ils soient, qui rejettent en marge ou en dehors des listes et dans la conception de la campagne les forces issues du mouvement social (dans la FASE ou le FSQP par exemple) qui ne trouvent pas leur place dans des logiques de cartel politique. C’est notable dans plusieurs régions pour les listes « Ensemble » d’où ont été écartées des forces militantes disponibles hors des partis signataires de l’accord national. C’est encore plus le cas des listes NPA seul qui ne peuvent offrir un cadre acceptable. Le rôle constructif et les propositions positives des forces de la Fédération (Fase) notamment ou des unitaires du NPA au cours des différentes discussions unitaires, qui auraient pu permettre d’enrichir les programmes, de créer des dynamiques innovantes et y compris de dépasser certains obstacles à l’unité, n’ont pas été pris en compte. Pourtant, toute perspective de rassemblement unitaire réussi suppose une articulation avec le mouvement social, y compris pour que soient instaurés les liens permanents entre les élus et les mouvements qui les portent. Or, le lien entre mouvement social et rassemblement unitaire est encore un problème à ce stade dans les regroupements qui se construisent aujourd’hui.

Eléments de perspectives

Quels qu’aient été les résultats des discussions unitaires, au final, cet épisode a permis une « radiographie » de chaque force politique, dans chaque région, département, localité. On a assisté à une sorte de « désarticulation » de chaque formation, des éléments décomposition et de recomposition des organisations politiques soumise aux exigences du rassemblement auxquelles résistent leurs différents conservatismes. Une vérité des orientations s’est illustrée dans la pratique, qui ouvre possiblement la voie d’une « recomposition »/« réorganisation » des forces politiques de la gauche de gauche.

Cet épisode pourra déboucher sur un débat et une confrontation positifs, à condition qu’il ne laisse pas place à un éparpillement supplémentaire. Et le danger est réel de voir les conservatismes d’appareil qui ont freiné ou empêché une vraie dynamique unitaire nationale provoquer un découragement et une fuite vers d’autres solutions que celle de poursuivre dans la voie du rassemblement même imparfait aujourd’hui (repli autour de chaque parti existant, accentuation de leur éclatement en plusieurs petites formations, recherche d’autres cadres d’alliances, pour certain vers Région Ecologie, pour d’autres avec le PS…).

Les perspectives de débat pour une nouvelle force politique se reposent avec force, avec plus de matières et d’éléments conscients de l’enjeu qui pose la question du dépassement des forces existantes. L’hypothèse d’une formation nouvelle issue simplement du « Front de Gauche » perd de sa pertinence, y compris pour certaines de ses composantes, face aux pesanteurs et aux contradictions de l’orientation du PCF. Est reposée la question de l’après-élection, des dynamiques de rassemblement à créer.

Le plus important sera de faire perdurer les structures unitaires qui se seront créées durant cette campagne régionale. Elles peuvent être un élément décisif pour la suite. Des initiatives doivent être prises pour avancer après les élections, mais des jalons doivent être posés durant la campagne. C’est le sens de propositions envisageant une perspective de type « comité de liaison » ou de toute autre appellation. Cette proposition devrait être adressée à toutes les structures unitaires créées, à toutes les forces qui ont participé au débat pour essayer de constituer une campagne régionale dynamique unitaire, à toutes les forces du Front de Gauche comme à celles au NPA ou de la Fase. Pour agir en commun, tracer des perspectives entre toutes les forces indépendantes du PS et des politiques sociales-libérales ou écolos-libérales, envisager initiatives et débats, reposer la question d’une nouvelle force politique, et avec la participation des éléments du mouvement social qui n’ont pas trouvé place sur les listes ou les campagnes.

C’est cette perspective que devraient porter ensemble tous les courants les plus unitaires qui se sont affirmés dans tous les partis et qui ont vérifié encore une fois l’ampleur des résistances, venant du PCF et du NPA en particulier, qu’il faudra surmonter pour parvenir à une dynamique rassembleuse dans le futur proche.

Bilan provisoire et pistes pour la suite du courant « Convergences et alternative » (CetA)

Tout en maintenant le débat au sein du NPA, nous avons aussi agi, même avec nos forces modestes.

· Partout où nous le pouvions, nous avons poussé à ce que des NPA régionaux concluent des accords unitaires, et avec succès dans plusieurs d’entre elles.

· Là où le NPA partait d’emblée seul, les militant-e-s du NPA qui souhaitaient engager une démarche de discussion et de proposition en direction des listes « Ensemble » se sont regroupé-e-s, proposant y compris des candidatures si les conditions politiques étaient réunies. Comme d’autres forces, souvent dans la FASE ou le FSQP, cette démarche s’est heurtée dans plusieurs régions à une volonté du PCF de ne pas étendre l’accord au-delà du cadre national strict des organisations nationales signataires, ou ne concevant la présence de candidat-e-s issu-e-s des unitaires du NPA uniquement comme des individus non-éligibles et non dans une démarche collective. D’autres cas ont montré qu’une fermeté maintenue par les composants non-PCF pouvait faire reculer le PCF et l’obliger à accepter une alliance plus large.

· Selon les configurations régionales, là où il n’y a pas d’accord unitaire large, il y a donc des groupes de militant-e-s qui participent aux campagnes, sur leur propre base, de listes « Ensemble », ou de listes unitaires plus restreintes. D’autres militant-e-s unitaires de CetA ne soutiennent aucune campagne, d’autres font malgré tout celle du NPA seul.

· Ce qui nous unit, c’est chercher à pousser jusqu’au bout toutes les possibilités de rassemblement et d’unité d’action, et surtout reposer le débat, à cette occasion et à la lumière des leçons que nous en tirons, pour faire avancer la perspective d’une nouvelle force de transformation sociale avec tous ceux, dans tous les partis concernés, qui font cette expérience des obstacles qui ont freiné la dynamique unitaire. Il est notable que les débats en cours autour de la constitution des listes régionales provoquent une clarification sur des questions clés (alliances avec le Modem, indépendance politique d’un rassemblement qui ne peut s’accommoder d’une politique d’ aménagement du libéralisme, rapports mouvement social et présence dans les institutions, nécessité de prendre des initiatives et de définir des conditions pour avancer vers une nouvelle représentation politique à gauche).

· Ce que nous nous ne voulions pas, c’était créer une nouvelle micro-organisation, rajoutant à la dispersion, dépendante d’autres appareils politiques. Nous ne voulions pas non plus attendre patiemment le grand soir du débat interne au NPA, alors que se jouent bien des débats et des possibilités de recomposition politiques dans ces régionales au cœur même de la campagne électorale.

· L’objectif que nous réaffirmons, c’est la nécessité d’agir vers une nouvelle force politique en pesant pour entraîner le NPA et les secteurs de la gauche radicale dans cette voie.

· Nous voulons continuer à organiser tous les militant-e-s qui partagent ces objectifs, qu’ils restent ou non dans le NPA. Nous proposons aux militant-e-s du NPA qui ne se retrouvent plus dans ses orientations de maintenir avec nous un cadre de débat et d’action, un bulletin public pour l’exprimer, un regroupement pour mener le débat aussi bien dans le NPA qu’à l’extérieur.

Dans ce sens nous envisageons la possibilité d’organiser des forums débats ouverts de « Convergences et alternative » où nous invitons à débattre avec nous des forces unitaires avec qui nous avons eu l’occasion de travailler dans ces campagnes régionales. Dans plusieurs départements ou localités, des groupes de « Convergences et alternative » l’ont déjà initié. Les démarches unitaires qui ont eu lieu, qu’elles aient abouti ou non, ont créé des liens et une conscience collective qui seront utiles, au-delà des préoccupations électorales, dans les luttes et pour prendre des initiatives de débat. Il s’agit de prendre date, de relancer des campagnes unitaires sur différents terrains, pour donner corps à un front politique et social. Mais aussi de débattre des projets d’une transformation sociale liée aux mouvements sociaux tels que le portent les unitaires du NPA. Ces débats seront un de nos objectifs à l’issue des élections, mais cela se prépare aussi pendant la campagne électorale. Et quand ce sont des comités ou des structures du NPA qui pourront prendre ce type d’initiatives et pas seulement notre courant, ce sera évidemment encore mieux.

Pour mémoire, un rappel de ce que nous avons adopté en décembre concernant nos propositions pour le débat

« · L’objectif que nous défendons reste la construction d’une alternative politique qui change le rapport de force à gauche et renverse la domination du social-libéralisme, et soit capable de battre la droite. Cela passe par un front des forces qui participent à des coalitions dans les mobilisations sociales ou les élections, puis posent la question de la force politique à créer. La campagne des régionales doit être l’occasion d’appeler, au sein des collectifs de campagne, à la formation d’un bloc permanent après les élections. Il s’agira de peser sur le processus en cours et d’engager, dans le même temps, cette discussion avec les autres organisations. Une campagne réussie devrait servir de tremplin pour créer ce cadre permanent.

· Aucune alternative politique ne peut s’envisager sans dynamique pluraliste pour la porter, et sans se situer dans une visée explicite de société alternative, d’actions politiques en rupture avec le capitalisme, sur une transformation sociale allant au delà de la seule défense des acquis sociaux ou des échéances électorales. Cette question s’adresse à toutes les forces qui vont du NPA au PCF, jusqu’aux secteurs du PS qui refusent sa transformation en parti démocrate cherchant des alliances vers la droite. Elle rencontre des résistances dans la direction du PCF, qui oscille entre une perspective de type Die Linke comme en Allemagne et une construction autour de lui refusant d’envisager son propre dépassement. Elle provoque un débat qui partage la gauche « radicale » autour du NPA, une composante pourtant incontournable si l’on envisage un rassemblement d’une gauche de gauche en France. Elle entraîne des ruptures récentes au sein des partis existants donnant naissance à de nouvelles formations: le Parti de gauche (PG), la Gauche unitaire (GU), des comités militants divers, l’Association des communistes unitaires, qui se retrouvent avec les Alternatifs et d’autres dans la Fédération pour une alternative sociale et écologique (Fase), des courants écologistes de gauche… Si des avancées réelles en termes de construction véritablement unitaires ne sont pas faites, l’éparpillement menace de l’emporter. Cette recomposition passera par des étapes, et à l’issue de l’expérience de la campagne des régionales, une nouvelle situation sera à considérer.

· Le bilan des Européennes, celui des expériences qui seront menées aux régionales, mais aussi l’éclairage qu’apportent les rassemblements des gauches anticapitalistes en Europe, seront au cœur du débat du futur congrès du NPA : refonder le projet initial d’une nouvelle force anticapitaliste pluraliste ou se refermer sur un projet limité aux forces de l’extrême gauche. C’est à ce moment que sera remise en jeu la perspective du NPA et le choix décisif devra être fait. Il dira si le NPA reprendra une marche en avant vers un pluralisme indispensable, et si un courant comme le notre y a sa place, avec d’autres. S’il veut refonder une perspective de rassemblement d’une force nouvelle, le NPA devrait entrer en discussion avec tous ceux qui posent une même question : comment former une coalition ou un front politique unitaire permanent, en apprenant des expériences qui se déroulent en Europe (Bloc de gauche au Portugal, Alliance Rouge et verte au Danemark, Syriza en Grèce ou Die Linke en Allemagne…) ?

· Le courant défendra ses propositions politiques dans les débats avec les autres forces, notamment avec les différentes formations apparues cette dernière année (le Parti de Gauche, la Gauche unitaire, la Fédération et ses composantes,…). Il participera aux débats de la Fédération, qui n’est pas un parti mais où sont présents des courants d’autres partis, des formations politiques ou des collectifs. Les militant-e-s du courant qui participent à divers groupes ou collectifs locaux regroupant des militants d’origines différentes y défendront ces idées sur la nécessaire recomposition à gauche de la gauche. Elles et ils participeront aux luttes et à l’élaboration programmatique avec l’ensemble du mouvement social et syndical. »

Continuer ensemble

noreply@blogger.com (Dan) — Tue, 22 Dec 2009 18:02:00 +0000

Texte adopté par le courant « Convergences et alternative » à l’issue de sa réunion nationale des 19 et 20 décembre 2009.

1) Ce qui a rassemblé le courant « Convergences et alternative »

· Le NPA n’a pas un an d’existence, le courant « Convergences et alternative » à peine six mois. Il est utile d’en rappeler l’origine. De nombreux-ses militant-e-s, pour qui c’était souvent la première expérience dans un parti politique, ont rejoint le NPA à la recherche d’un instrument nouveau pour agir sur le terrain politique et créer une alternative de gauche correspondant à leurs actions dans les luttes et le mouvement social. Le congrès passé, les interrogations se sont multipliées. L’expérience en solo des européennes a amplifié les inquiétudes sur l’objectif du NPA. Alors qu’il n’y avait pas d’enjeux d’exécutif et que l’accord politique était à portée de main contre l’Europe du Traité de Lisbonne soutenue par la droite et les sociaux-libéraux, le NPA a choisi l’auto-affirmation partidaire et empêché la coalition possible. Il en a résulté un affaiblissement de la gauche de gauche, essentiellement au profit d’Europe Ecologie.

· Nous avons alors décidé ensemble de créer un « courant » au sein du NPA. Voici ce que nous indiquions lors de sa constitution : « Une série de débats demeurent inachevés sur des questions qui vont pourtant déterminer dès maintenant l’avenir du parti. C’est pour peser sur les choix à opérer que nous avons décidé de constituer un “courant” au sein du NPA […]. Notre constitution en tant que parti ne doit pas signifier la fin d’un processus mais le début d’une nouvelle phase d’élaboration, de rassemblement et de convergences. » Le courant a rassemblé de nombreux-ses militant-e-s qui ne venaient pas de la tradition de la LCR, ainsi que des militant-e-s qui venaient de la LCR mais voulaient un vrai dépassement de celle-ci. Nous avons en commun de vouloir que la composante anticapitaliste, exigeante sur les contenus programmatiques et porteuse d’une perspective de transformation sociale, soit en même temps une force motrice pour un rassemblement plus large bouleversant les rapports de force, et soit en mesure de construire une force politique qui recompose les perspectives à gauche. Le « contrat » avec tou-te-s celles et ceux qui ont rejoint le NPA lors de sa création n’était pas de se regrouper dans le champ de l’extrême-gauche autour de l’ex-LCR, mais de constituer un parti pluraliste, « ouvert aux courants issus des traditions socialistes, communistes, écologistes, trotskystes anarchistes, alternatives […] au-delà des divisions anciennes ». C’est aussi pour que ce « contrat » soit respecté que s’est créé le courant.

· Nous avons posé un certain nombre de débats essentiels : la nécessité d’un front unitaire et durable, dans les luttes comme dans les élections ; une redéfinition des rapports entre le « parti », les mouvements et les syndicats ; la clarification du rôle des élections et d’une présence d’élu-e-s dans les institutions ; l’élaboration d’une alternative de transformation sociale à la gestion gouvernementale en alliance avec le social-libéralisme, mais définissant une politique de rupture et de transformation radicales des institutions. Nous avons également envisagé l’objectif du NPA comme un premier pas dans le rassemblement de divers courants militants : « Le NPA, tout en se construisant, ne doit pas se considérer comme la forme achevée de la nouvelle force de transformation sociale, mais il doit jouer pleinement son rôle de levier pour polariser et entraîner d’autres forces ainsi que lui-même dans une recomposition politique, en mettant en débat ses premiers éléments de programme, en adoptant une stratégie unitaire offensive, en posant la question du parti à construire, y compris en termes de regroupements et de fusions. »

2) Porter le débat sur les recompositions à la gauche de la gauche auprès des forces politiques, syndicales et associatives

· L’objectif que nous défendons reste la construction d’une alternative politique qui change le rapport de force à gauche, renverse la domination du social-libéralisme, et soit capable de battre la droite. Cela passe par un front des forces qui participent à des coalitions dans les mobilisations sociales ou les élections, puis posent la question de la force politique à créer.

· Aucune alternative politique ne peut s’envisager sans dynamique pluraliste pour la porter, et sans se situer dans une visée explicite de société alternative, d’actions politiques en rupture avec le capitalisme, sur une transformation sociale allant au delà de la seule défense des acquis sociaux ou des échéances électorales. Cette question s’adresse à toutes les forces qui vont du NPA au PCF, jusqu’aux secteurs du PS qui refusent sa transformation en parti démocrate cherchant des alliances vers la droite. Elle rencontre des résistances dans la direction du PCF, qui oscille entre une perspective de type Die Linke (Allemagne) et une construction autour de lui refusant d’envisager son propre dépassement. Elle provoque un débat qui partage la gauche « radicale » autour du NPA, une composante pourtant incontournable si l’on envisage un rassemblement d’une gauche de gauche en France. Elle entraine des ruptures récentes au sein des formations existantes : le Parti de gauche (PG), la Gauche unitaire (GU), des comités militants divers, l’Association des communistes unitaires, qui se retrouvent avec les Alternatifs et d’autres dans la Fédération pour une alternative sociale et écologique (Fase), des courants écologistes de gauche… Si des avancées réelles en termes de construction véritablement unitaires ne sont pas faites, l’éparpillement menace de l’emporter. Cette recomposition passera par des étapes, et à l’issue de l’expérience de la campagne des régionales, une nouvelle situation sera à considérer.

· Le bilan des Européennes, celui des expériences qui seront menées aux Régionales, mais aussi l’éclairage qu’apportent les rassemblements des gauches anticapitalistes en Europe, seront au cœur du débat du futur congrès du NPA : refonder le projet initial d’une nouvelle force anticapitaliste pluraliste ou se refermer sur un projet limité aux forces de l’extrême gauche. C’est à ce moment que sera remise en jeu la perspective du NPA et le choix décisif devra être fait. Il dira si le NPA reprendra une marche en avant vers un pluralisme indispensable, et si un courant comme le notre y a sa place, avec d’autres. S’il veut refonder une perspective de rassemblement d’une force nouvelle, le NPA devrait entrer en discussion avec tous ceux qui posent une même question : comment former une coalition ou un front politique unitaire permanent, en apprenant des expériences qui se déroulent en Europe (Bloc de gauche au Portugal, Alliance Rouge et verte au Danemark, Syriza en Grèce ou Die Linke en Allemagne…) ?

· Le courant défendra ses propositions politiques dans les débats avec les autres forces, notamment avec les différentes formations apparues cette dernière année (le Parti de Gauche, la Gauche unitaire, la Fédération et ses composantes,…). Il participera aux débats de la Fédération, qui n’est pas un parti mais où sont présents des courants d’autres partis, des formations politiques ou des collectifs. Les militant-e-s du courant qui participent à divers groupes ou collectifs locaux regroupant des militants d’origines différentes y défendront ces idées sur la nécessaire recomposition à gauche de la gauche. Elles et ils participeront aux luttes et à l’élaboration programmatique avec l’ensemble du mouvement social et syndical.

3) Retour sur le processus de discussions unitaires pour les Régionales de 2010

· Les six derniers mois ont mis les différentes orientations présentes dans le NPA à l’épreuve, dans le cadre du processus unitaire engagé autour des élections régionales de mars 2010. Comparées au printemps dernier, les mobilisations sociales ont faibli. Mais en retour, l’aspiration à l’unité des forces de la gauche de gauche s’est amplifiée. Les contradictions qui traversent le PS se sont avivées : les régionales voient une accentuation de l’évolution vers des alliances en direction du Modem au second tour, voire au premier. La percée d’Europe Ecologie aux européennes confirme qu’une dynamique électorale peut exister de ce côté mais l’orientation d’alliance avec le Modem et l’absence de lien entre la problématique écologique et la remise en cause du libéralisme sont une impasse face à laquelle il faut faire naître rapidement une alternative écologique et sociale. Il est apparu encore plus nécessaire de s’unir face à la politique de Sarkozy, de rassembler une gauche de gauche offrant une alternative aux politiques d’acceptation du libéralisme et aux alliances avec le Modem, de répondre à l’attente des électeurs et des militants des mouvements sociaux qui attendent un sursaut d’unité.

· Cette aspiration à une unité des forces de la gauche de gauche a entraîné un vote massif des militant-e-s du PCF pour des listes indépendantes du PS, en rupture avec la tradition habituelle de listes d’Union de la gauche au premier tour des élections locales. Elle a bousculé les résistances de secteurs de l’oligarchie communiste qui ne voient le salut de leur parti en déclin que dans l’insertion institutionnelle. Elle accélère une crise du PCF où l’on voit des élu-e-s rejoindre des listes PS au 1er tour même dans les régions où l’indépendance a été votée, d’autres aller vers les listes d’Europe Ecologie, des départements ou sections refuser les orientations d’alliances sur la base d’une orientation sociale-libérale. Une majorité de la direction du PCF a opté pour le choix de l’indépendance et de l’ouverture au-delà du Front de Gauche, mais ses contradictions sont vives et provoquent au sein de la coalition qui se construit certains retours en arrière. Dans plusieurs régions, les choix sont incertains et renaît la tentation d’un rassemblement autour du PCF au lieu d’un rassemblement en commun avec d’autres forces dans une dynamique unitaire.

· Le NPA aurait du prendre la place qui était la sienne dans le rassemblement électoral national qui se met sur pied pour les régionales, avec le Front de gauche, la FASE, les Alternatifs, le PCOF, etc. Sa présence aurait renforcé une dynamique nationale mobilisatrice et une garantie de clarté politique. Mais après quatre mois de discussion qui avaient permis des avancées significatives et suscité un espoir justifié, la majorité de la direction du NPA a fait machine arrière. Les débats avaient acté la nécessité de proposer « un débouché politique aux luttes », des points d’accord existaient, permettant de faire une campagne au premier tour (indépendance face aux listes du PS, fusion pour battre la droite, à l’exclusion du Modem). Les positions différentes sur la participation aux exécutifs (qui ne peuvent se poser que si une dynamique est déclenchée) sont venues au premier plan. Le NPA a posé à ses partenaires l’exigence globale de non-participation à des directions de région, quand le PS ou Europe Ecologie sont en tête. Non pas comme une position du NPA, mais comme une position exigée de toute la coalition. En refusant de faire un pas sur cette question, il considérait donc comme insignifiantes les convergences sur l’indépendance au premier tour face aux listes PS ou Europe Ecologie. Aucun des partenaires nationaux ne l’a suivi sur ce terrain, et le NPA s’est retrouvé isolé. Il ne sera donc pas partie prenante de la coalition unitaire nationale, et ce n’est pas une bonne nouvelle pour tou-te-s celles et ceux qui cherchent à construire un troisième pôle de la gauche, face au PS et à Région Ecologie.

· En deux occasions en moins d’un an, européennes et régionales, le NPA n’a pas été un facteur de rassemblement. Il a réitéré une politique prisonnière d’une construction identitaire de parti au lieu d’être un outil utile agissant pour une recomposition à gauche. Face aux résistances de la direction du PCF d’une alliance avec lui, il n’était pas seul à vouloir que la coalition s’étende au-delà du Front de gauche constitué aux européennes, du PG aux forces rassemblées dans la Fédération et aux groupes et collectifs qui voient cette fois-ci la possibilité d’une plus large unité. Le caractère différent de la coalition par rapport aux Européennes, la possibilité – sans la certitude – d’une dynamique, étaient des raisons supplémentaires pour lesquelles le NPA se devait d’y être présent. C’est aussi pour cela que les « unitaires » du NPA ne doivent pas abandonner la perspective de leur présence au sein des coalitions unitaires, quand les conditions le permettront. L’enjeu est trop important pour que les forces militantes qu’elles et ils représentent se dispersent et renoncent à apporter leur contribution au rassemblement en cours.

4) En l’absence du NPA du cadre unitaire national, quelle attitude adopter vis-à-vis des coalitions unitaires ?

· La consultation des militant-e-s n’a pas inversé le choix de la direction nationale, même si elle laisse ouverte la possibilité d’accords unitaires en région. Il n’y a pas de majorité. Le NPA est divisé entre trois positions. La position A, que défendait la majorité de la direction, n’a obtenu que 36,3 %. La position B, avec 28,5 %, témoigne d’un courant qui considère les élections comme le moyen d’une affirmation identitaire du parti. La position C, que nous avons soutenue avec bien d’autres militant-e-s, obtient 31,5 %, un nombre de votes très significatif. Elle est majoritaire dans plusieurs régions ou départements. Cela témoigne d’une forte volonté unitaire partagée au sein du NPA et d’un refus de s’enfermer dans un isolement croissant. Au CPN qui a suivi, le texte adopté à 48 % dans un CPN où n’étaient présents que 107 membres sur 180, ne pouvait aboutir à une synthèse des positions A+B+C. Il acte cependant l’absence de majorité, et que « la poursuite des discussions unitaires relève dorénavant de la compétence des structures du NPA dans chaque région ».

· Nous défendons l’idée que, dans ces conditions, ce sont les régions et les départements qui doivent décider de passer des accords unitaires ou non. La direction nationale (CPN ou CE), sans majorité dans le parti, n’a pas légitimité à décider à leur place ce qu’ils jugent nécessaire et possible. Au-delà, nous avons, au sein de notre courant, des appréciations différentes, qui sont notamment fonction de configurations locales diverses, de ce qu’il convient de faire. Une partie d’entre nous souhaite poursuivre le processus unitaire jusqu’au bout, y compris dans les cas où il y aura une campagne du NPA tout seul de son côté. D’autres pensent que cela n’est souhaitable que dans les cadres de structures NPA régionales ou départementales, capables de créer un rapport de force pour défendre notre point de vue anticapitaliste.

· Nous assumons cette diversité de points de vue au sein de notre courant. Il faut accepter que les groupes de militant-e-s qui décideraient de participer ou de soutenir des listes de rassemblement ou des collectifs unitaires puissent le mettre en œuvre, quand cela leur apparaît possible, selon des modalités discutées localement. L’enjeu est que beaucoup de celles et ceux qui ne partagent pas le choix de listes NPA isolées ne se dispersent, soient contraint-e-s de quitter le parti, ou renoncent à vérifier comment débattre et agir dans les cadres unitaires tout en étant au NPA. C’est une garantie pour l’avenir du NPA comme parti acceptant le pluralisme et la confrontation des projets. C’est à ce prix que tou-te-s les militant-e-s pourront continuer ensemble le débat qui les partage : construisons-nous un outil utile pour un rassemblement large et pluraliste, agissant pour une recomposition à gauche, ou prétendons-nous représenter, à nous seul-e-s, le creuset de l’alternative politique dont notre camp social a besoin ?

· Le courant « Convergences et alternative » demandera à être présent au sein de la coalition nationale en tant qu’observateur, afin de faciliter les accords et les campagnes en régions, et de participer aux débats de la coalition sur la campagne électorale, sans prétendre être ou devenir une formation politique à lui seul, ni représenter le NPA.

· Là ou des groupes militant-e-s du NPA décident que les conditions sont réunies pour participer ou soutenir des coalitions unitaires, elles et ils le font sur la base de ce qui a été défendu dans le NPA et de ce qui aurait dû être la contribution du NPA tout entier.
a) La condition que soit garantie leur liberté de vote et de décisions si elles et ils sont élu-e-s dans le cadre d’une coalition.
b) Les militant-e-s du NPA feront valoir l’expression de leur identité propre dans le rassemblement, en défendant les axes essentiels d’un programme alternatif dans les régions. En ce sens, le courant a défini un certain nombre de propositions programmatiques régionales (cf. texte en annexe), qui seront complétées d’ici à début janvier du travail effectué depuis.
c) Elles et ils seront porteur-euse-s de la nécessité de collectifs unitaires les plus larges, pour faire du rassemblement une affaire populaire associant les forces militantes et les propositions les plus diverses, syndicales, associatives, citoyennes. Avec tou-te-s celles et ceux qui partagent cette préoccupation dans les rassemblements unitaires, elles et ils appuieront toute initiative qui dépasserait les conceptions d’un cartel de partis ou d’un rassemblement autour d’un seul parti de la coalition. C’est bien la dynamique du rassemblement, qui est une garantie que les accords unitaires débouchent sur une mobilisation, un lien entre élu-e-s et forces militantes, et finalement une recomposition politique basée sur le brassage des expériences dépassant les frontières des partis existants.

5) Organiser le courant autrement

· Si nous sommes convaincu-e-s que ces objectifs politiques nous rassemblent, le courant devra faire un saut qualitatif pour rester le cadre collectif qui les porte. Nous ne nous inscrivons pas dans la perspective de créer une nouvelle organisation qui ne ferait qu’ajouter à l’éparpillement et à la confusion actuels, et nuirait à la recomposition et au rassemblement que nous souhaitons. Mais afin de poursuivre ensemble ce que l’on a commencé et ne pas gâcher l’espoir qui avait rassemblé beaucoup d’entre nous à la création du NPA, nous devons faire évoluer la conception de notre courant.

· A un moment où les militant-e-s du courant se partagent face à l’évolution du NPA (certain-e-s le quittent, d’autres se mettent en congé du NPA pendant les élections, d’autres veulent poursuivent le débat dans le NPA), « Convergences et alternative » doit rester ouvert à tou-te-s, membres ou non du NPA, qui partagent notre positionnement et veulent renforcer l’aile anticapitaliste dans le rassemblement unitaire et dans les débats de recomposition. A tou-te-s nous proposons de continuer pour agir et débattre à l’intérieur comme à l’extérieur du NPA sur la base des convictions que nous partageons, et que nous remettrons en débat lors du prochain congrès.
- Le courant regroupera donc des militant-e-s qui auront des attitudes différentes vis-à-vis des campagnes régionales : certain-e-s feront une campagne NPA, d’autres aucune, d’autres soutenant ou participant à une campagne unitaire. La situation d’expérimentation recouvrera des possibilités et des choix différents selon les endroits, mais aussi selon les militant-e-s. L’important est de poursuivre ensemble l’élaboration politique en vue d’une force politique nouvelle. La crise du NPA, et la conception que nous avons d’un courant en mouvement, nous contraint à envisager ces hypothèses.
- Des réunions régulières (mensuelles ou bimensuelles), locales ou départementales, permettront de rassembler les militant-e-s du courant pour débattre et agir.
- En plus du blog et du bulletin interne, nous éditerons un bulletin mensuel public, en direction des militant-e-s du NPA comme des autres composantes de la gauche de gauche, avec des comptes rendus et analyses des campagnes unitaires dans les différents endroits, des débats et expériences, ainsi que sur l’actualité des recompositions en Europe à la gauche de la gauche.
- L’équipe d’animation nationale qui regroupe des camarades membres du CPN et du CE et des représentant-e-s (un-e ou deux) des différentes localités en respectant au plus près les parités (hommes-femmes, Paris-province, ex-LCR et non ex-LCR, etc.), est chargée de coordonner et d’impulser les activités et initiatives du courant.

Dès aujourd’hui, nous nous adressons à tou-te-s les militant-e-s du NPA afin de rechercher toutes les convergences possibles pour développer la bataille de conviction unitaire (à l’image des positions unitaires qui se sont exprimées très fortement dans la consultation), et proposer des cadres de débat (AG locales, conférences nationales,…) sur cette question et sur la dialectique entre luttes et élections.

Au terme de la campagne régionale et de l’analyse de ses conséquences sur les recompositions et sur l’état du NPA, nous redéfinirons ensemble, au printemps, les étapes à venir, et remettrons en jeu et en discussion l’avenir du courant « Convergences et alternative ».

C’est le contrat que notre réunion nationale des 19 et 20 décembre 2009 propose aux militant-e-s qui se retrouvent dans le courant « Convergences et alternative ».

« Pour des listes unitaires des forces antilibérales et anticapitalistes » (position C)

noreply@blogger.com (Dan) — Fri, 27 Nov 2009 16:41:00 +0000

[Texte soumis au débat et au vote lors de la consultation nationale des militant-e-s du NPA sur la stratégie électorale par les membres du courant "Convergences et alternative" et différent-e-s autres camarades du NPA: Aguirre (CPN 75), Anne (CPN 93), Anthony (CPN 51), Christian (CPN 23), Danièle (CE, 93), Edouard (CPN 75), Fanny (CPN 75), Flavia (CPN 75), France (CPN 75), Julie (CPN 94), Karel (CPN 59), Leila (CE, 75), Maël (CPN 75), Mireille (CPN 26), Monique (CPN 92), Morand (CPN 54), Olivier (CPN 63/93), Philippe (CPN 75), Régis (CPN 44), Robert (CPN 34), Roxane (CPN 75), Stéphanie (CPN 94), Yannick (CPN 75), Yann (CE 92).]

Le NPA réaffirme sa volonté d’aboutir à des listes unitaires de la gauche antilibérale et anticapitaliste lors des élections régionales de mars 2010, à l’échelle nationale comme à l’échelle régionale. Il existe aujourd’hui, dans la population, une volonté forte d’infliger une défaite politique à Sarkozy et à son gouvernement, mais sans pour autant cautionner la politique du Parti socialiste et d’Europe Ecologie. Cette dernière se résume en effet à vouloir limiter les excès du libéralisme plutôt que de proposer une réelle politique alternative basée sur la satisfaction des besoins sociaux et écologiques de la majorité de la population et une autre répartition des richesses. Une division des forces à la gauche du PS, dont la population attend qu’elles répondent à cette aspiration, serait incompréhensible, d’autant que dans plusieurs régions et départements, souvent en lien avec la participation commune à des mobilisations unitaires comme celle contre la privatisation de la Poste, les rencontres unitaires ont abouti à des déclarations communes et au constat que des bases politiques existent pour un accord. Les discussions qui se mènent depuis plusieurs mois entre le Front de gauche, les Alternatifs, la Fédération, le FSQP, le PCOF, le MPEP et le NPA ont fait grandir l’espoir d’aboutir à l’unité. Les diverses déclarations de la direction du PCF prétendant de construire des listes sans le NPA ne doivent pas nous amener à abandonner la perspective de listes unitaires avec lui et toutes les forces de la gauche antilibérale et de la gauche anticapitaliste.

Le NPA s’adresse à l’ensemble de ces forces politiques pour reprendre les discussions et lever les derniers obstacles à la constitution de listes unitaires. Des points d’accord significatifs ont d’ores et déjà été enregistrés :
- sur la nécessité de défendre des revendications qui répondent aux exigences portées par les mobilisations et aux aspirations du plus grand nombre ;
- sur la constitution de listes indépendantes du Parti socialiste et d’Europe Ecologie au premier tour ;
- sur la fusion démocratique des listes au second tour permettant de battre la droite et de représenter nos listes à la proportionnelle ;
- sur le refus de toute liste commune au second tour en cas de présence du Modem ou d’un autre parti de droite.

La question de la participation à des exécutifs dominés par le Parti socialiste et Europe Ecologie a constitué jusqu’alors un point de blocage. Il a cependant été possible de s’accorder sur le fait qu’une participation à des exécutifs régionaux dépendrait des rapports de force politiques et sociaux ; qu’il était en tout état de cause exclu de le faire avec le Modem ; et que la participation n’était pas envisageable si ces exécutifs décidaient de mener des politiques d’accompagnement du libéralisme contradictoires avec les exigences défendues pendant la campagne et sur la base desquelles nos candidat-e-s auront été élu-e-s.

L’objectif qui guide la constitution de listes unitaires est de tout mettre en œuvre, dans les mobilisations comme dans les institutions, pour que les travailleur-se-s et les classes populaires puissent imposer leurs exigences. Des appréciations différentes peuvent exister quant à la façon de peser sur la politique menée dans les régions. Cela implique de garantir la liberté de vote et de parole de chacune des composantes de la liste unitaire au sein des conseils. Aucun des partenaires ne peut ainsi exiger que le NPA participe à des exécutifs contre sa volonté, et de son côté le NPA ne fait pas d’une éventuelle participation conditionnée de certains de ses partenaires à des exécutifs où le PS et Europe Ecologie seraient majoritaires un motif de rupture. Les élu-e-s du NPA conserveront leur indépendance et leur complète liberté de vote dans les conseils régionaux, sans participer aux exécutifs dominés par le PS ou Europe Ecologie.

Les militant-e-s du NPA mandatent la direction nationale, en lien avec les directions régionales, pour reprendre ou poursuivre les discussions à l’échelle nationale et dans le maximum de régions avec l’ensemble des forces politiques se situant en indépendance et à gauche du Parti socialiste pour aboutir à un accord.

a) Sur quelques mesures que devrait mettre en œuvre un conseil régional pour rompre réellement avec la politique libérale de remise en cause de l’ensemble des acquis sociaux et des droits démocratiques, mesures que porteraient nos listes unitaires, illustrant une claire alternative aux listes du Parti socialiste et d’Europe Ecologie.
· Tourner la page des politiques de renoncement qui dilapide l’argent public pour les intérêts privés ce qui suppose de ne pas se laisser enfermer dans le carcan budgétaire et institutionnel qui risque de se durcir encore avec la réforme territoriale annoncée.
· Mobiliser les fonds publics dans le strict intérêt des classes populaires et dans le cadre d’un plan conséquent de lutte contre le réchauffement climatique.

b) Acter qu’une participation à des exécutifs, qui ne peut être envisagée avec le Modem ou si les dits exécutifs envisagent une politique contradictoire à l’orientation défendue par les listes unitaires au premier tour, sera discutée au soir du deuxième tour. Chacune des composantes estimera alors si les conditions sont réunies pour participer ou non à un exécutif avec le Parti socialiste et Europe Ecologie (mais cette question ne pourra constituer un préalable pour aucun des partenaires). Et dans tous les cas, l’indépendance des élu-e-s du NPA et leur totale liberté de vote doivent être garanties.

c) Sur la répartition des têtes de liste et sur un protocole d’accord technique garantissant à chacune des composantes d’être représentées dans les conseils régionaux en fonction de sa réalité en cas de fusion avec la liste du Parti socialiste, ou d’Europe Ecologie, arrivée en tête au premier tour.

La responsabilité de réussir notre rassemblement, pour ouvrir une autre voie à Gauche !

noreply@blogger.com (Dan) — Sat, 14 Nov 2009 01:29:00 +0000

[Appel unitaire pour le rassemblement de la gauche antilibérale et anticapitaliste aux élections régionales de mars 2010]

Il n’y a pas de plus grande nécessité que de réussir le rassemblement d’une gauche offrant une alternative de transformation sociale et écologique. La colère sociale s’accumule, les droits et libertés reculent, la situation dans les quartiers populaires se dégrade ; mais, la politique de Sarkozy ne sera pas mise en échec si on ne sort pas des politiques néolibérales qui ont dominé à gauche jusqu’à présent.
Depuis plusieurs semaines, la discussion progresse entre les différentes organisations pour un accord aux élections régionales. Elle connaît des avancées et parfois des reculs, mais sa réalisation est à portée de la main.
En regard des enjeux sociaux, écologiques et démocratiques l’échec serait injustifiable auprès du peuple de gauche. Il ne faut plus tarder. Les clarifications nécessaires ont été apportées et plusieurs points essentiels font accord entre l’ensemble des organisations En regard des enjeux sociaux, écologiques et démocratiques l’échec serait injustifiable auprès du peuple de gauche. Il ne faut plus tarder. L’essentiel des clarifications a été apporté, et plusieurs points essentiels font accord entre l’ensemble des organisations.
· Un accord national pour la constitution, dans les diverses régions, au premier tour, d’une liste de la gauche antilibérale et anticapitaliste, en totale indépendance du Parti Socialiste et d’Europe Ecologie.
· Ces listes répondront à trois objectifs indissociables : battre la droite, changer les rapports de force à gauche, et rassembler une majorité autour d’un projet alternatif.
· Elles s’engagent à défendre ce programme dans les futurs conseils régionaux autour des mesures que nous voulons porter ensemble.
· Leur nom et le cadre de cette campagne seront choisis pour être communs à toutes les composantes, au-delà du premier regroupement du Front de gauche aux européennes
· La construction des axes de la campagne doit démarrer dès aujourd’hui ; elle se fera avec tous les réseaux militants et citoyens. Pour donner corps à cette dynamique, il faudra créer le plus possible de cadres unitaires les plus larges. Une direction collective de campagne veillera, dans chaque région, aux tâches d’animation.
· Au cas où nos listes ne seraient pas en tête à gauche à l’issue du premier tour, elles s’engagent, à faire barrage à la droite en se rassemblant avec les autres listes de gauche au 2ème tour, une fusion démocratique à l’exclusion de tout accord avec le Modem. La liste arrivée en tête au 1er tour fusionnant avec les autres listes de gauche et écologique proportionnellement aux résultats du 1er tour. Nous demanderons le même engagement au PS et à Europe Ecologie.
· Le débat s’est précisé au sujet des conditions de participation à un exécutif des régions. Aucune caution ne sera apportée à des majorités tournant le dos aux exigences défendues pendant la campagne. Nos listes affirmeront leur volonté de mettre en œuvre partout où nous nous jugerons en situation de le faire, les points essentiels de notre programme. Cette possibilité dépendra du rapport de force permettant effectivement de les appliquer. Notre participation est donc liée aux conditions qui la rendent possible. Cette hypothèse exclut toute participation du Modem ou d’une quelconque organisation de droite.
La discussion semble buter sur le degré d’implication des différentes composantes de notre rassemblement dans les exécutifs. Des appréciations différentes existent et existeront sur nos possibilités ; mais elles ne sont pas de nature à remettre en cause la nécessité de construire nos listes de rassemblement au 1er tour. Il serait incompréhensible, pour tous ceux qui attendent de nous une volonté d’unité, de diviser la campagne commune sur ce point, dès lors que serait entendu que la participation aux exécutifs devra être discutée, après débat dans chaque région, en fonction des résultats de la campagne et dans le respect de la diversité des participants. Une réunion de la direction collective de campagne et des différentes composantes fera, dans chaque région l’analyse des résultats et des possibilités réelles d’agir dans l’exécutif.
Il faut avancer au plus tôt et débattre des axes essentiels de l’ alternative commune que nous allons proposer dans tous les quartiers et dans toutes les régions: une logique de défense des biens et des services publics, le contrôle et l’orientation des fonds publics pour l’emploi et non pour aider les profits des grands groupe mondialisés, appuyée par une démocratie active donnant les moyens aux salarié-e-s et aux citoyennes et citoyens d’obtenir des changements concrets dans la politique des régions sur le terrain des transports, de l’environnement, de l’éducation, du logement, de l’emploi et de la formation professionnelle : c’est ce qu’attendent de nous les femmes et les hommes de gauche. Soyons à la hauteur de leurs aspirations.

Des militant-e-s qui souhaitent le succès de ce rassemblement, sans appartenance politique ou membres de diverses composantes des réunions unitaires – Alternatifs, Fédération pour une alternative sociale et écologique (FASE), Forum social des quartiers populaires (FSQP), Gauche unitaire, NPA, PCF, PCOF, PG – s’adressent à toutes les organisations à la gauche du PS.

L’appel peut être signé en ligne sur http://www.reussirlerassemblement.org/

Premier-e-s signataires :

Yann ABRAHAM (93),
Etienne ADAM (14),
Abd-el-kader AIT MOHAMED (37),
Bernard ALBRIGO (24),
Gilles ALFONSI (93),
Yves ALVERGNAT (42),
Anne-Marie ANDRÉ (69),
Mouloud AOUNIT (93),
Janie ARNEGUY (30),
François ASENSI (93),
Dominique ATTIA (93),
Clément AUMENIER (75),
Clémentine AUTAIN (93),
Monique BALLARD (49),
Philippe BARIOL (42),
Florence BAUDRILLART (93),
Dominique BAZET-SIMONI (42),
Pascale BELLIER (69),
Stephan BELTRAN (93),
Tarek BENHIBA (91),
Muriel BENSAID (93),
Brigitte BERGER (76),
Louis BETRAND (92),
Franco BIANCIARDI (93),
Cindy BIGNARDI (59),
Dominique BOIRON (37),
Jean-Jacques BOISLAROUSSIE (75),
Béatrice BOSSE (26),
Bernadette BOUCHARD (06),
Bernard BOUCHÉ (69),
Nasser BOUDOUANE (59),
Patricia BOUGON (26),
Nathan BOUMENDIL (92),
Christine BOURBOUZE (93),
Evelyne BOURGOGNE (56),
Bruno BOURNAS (69),
Magali BRACONNOT (13),
Jean BRAFMAN (93),
Patrick BRAOUEZEC (93),
Anne BUCAS-FRANÇAIS (75),
Michel BUISSON (69),
Jean CABALLERO (38),
Marylène CAHOUET (69),
Christine CALANDRA (42),
Roland CALBA (69),
Léa CARLAT (37),
Pantxoa CAUSSARIEU (64),
Michel CEBRIAK (57),
Leila CHAIBI (75),
Luc CHAIX (07),
Anne-Marie CHARASZ (92),
Jean-Marc CHARASZ (92),
Jean-Claude CHARITAT (05),
Jean-Louis CHAUSSET (44),
Aline CHITELMAN (44),
Florence CIARAVIOLA (06),
Jean-Luc CIPIÈRE (69),
Jean CLAUDE (54),
Jean-Jacques CLÉMENT (93),
Yann COCHIN (92),
Mathieu COLLOGHAN (75),
Katel CORDUAN (93),
Emilienne COSSON (35),
France COUMIAN (75),
Pierre COURS-SALIES (93),
Micheline COUTELAN (94),
Bernard COUTURIER (33),
Marie-Odile CRABBÉ DIAWARA (25),
Gino CUDA (42),
Veronika DAAE (31),
Alain DARRE (32),
Hendrik DAVI (84),
Roland DE PENANROS (29),
Christiane DEDRYVER (93),
Bruno DELLA SUDDA (06),
Christian DELORD (30),
Sylvain DESSEIGNET (42),
Etienne DOUSSAIN (93),
Anne-Marie DUBOIS (06),
Vincent DUGUET (93),
Michel DUPONT (76),
Guy DUTRON (59),
Ardjoune EL-MADANI (93),
Jean-Louis EUVRARD (79),
Jean-Claude EYRAUD (05),
Laurent EYRAUD (05),
Jean FAUCHÉ (81),
Georges FAUVEL (14),
Henri FERAL (Guyane),
Michael FISHELSON (26),
Bernard FLORIS (38),
Jacques FONTAINE (25),
Jean-Marie FOUQUER (76),
Gérard FRETELLIÈRE (72),
Jean-manuel FULLANA (32),
Pierre GAYRAL (95),
Maël GOEPFERT (75),
Serge GOLDBERG (17),
Martine GOUTTE (95),
Jean-Louis GRIVEAU (29),
Claudie GRIZARD (69),
Francine GUENOUN (75),
André HAROTTE (57),
Benoît HÉBERT (76),
Pierre HEBERT (76),
Martine HENNECART-LAURENT (59),
Yannick HERBERT (75),
Marie-Claude HERBOUX (14),
Jean-Pierre ICRE (09),
François JABIN (38),
Pierre JACQUEMAIN (75),
Bernard JACQUIN (31),
Rémy JEAN (13),
Philippe JEANTET (69),
Michèle KIINTZ-TAILLEUR (35),
Gilles KUNTZ (38),
Jean-Louis LABATUT (64),
Jean-Claude LABRANCHE (13),
Olivier LAFFERRIÈRE (42),
Rachel LAFONTAINE (76),
Robert LAGAL (57),
Delphine LAGRENÉ (95),
Michèle LAGUILLAUMIE (89),
Pierre LAGUILLAUMIE (89),
Mehdi LALLAOUI (95),
Véronique LAMY (75),
Pierre LAPORTE (93),
Sylvie LARUE (Bretagne),
Sabine LASNIER (75),
Claude LATAPIE (78),
Monique LAURIÉ (95),
Hervé LE CROSNIER (14),
Jean LE FLOHIC (22),
Jean-Louis LE-BOURHIS (92),
Patrice LEBRUN (69),
Patrice LECLERC (92),
Philippe LECLERCQ (54),
Régis LECURU (60),
Christophe LEMASSON (22),
Samuel LEPUISSANT (Bretagne),
Cécile LEROUX (05),
Martine LESEUR (56),
Laurent LÉVY (94),
Dominique LIOT (31),
Denis MACIAZC (57),
Olivier MADAULE (93),
Raymond MAGUET (21),
Jean-Claude MAMET (93),
Patrick MASSOT (06),
Danièle MAUDUIT (22),
Gérard MAUDUIT (22),
Roland MERIEUX (75),
Henri MERMÉ (75),
Jean-Pierre MEYER (42),
François MEYROUNE (89),
Noufissa MIKOU (21),
Daniel MINO (74),
Etienne MIOSSEC (22),
Olivier MOLLAZ (63),
Gilles MONSILLON (95),
Alain MONTAUFRAY (93),
Marcelle MONZEGLIO (06),
Jean MOXHON (31),
Jean-Claude MULLEMAN (29),
Suzanne MULLEMAN (29),
Richard NEUVILLE (07),
Danielle OBONO (93),
Paul ORIOL (78),
Jean-François PELLISSIER (75),
Patrick PÉNINCQ (95),
Sophie PÉNINCQ (95),
Evelyne PERRIN (94),
Morand PERRIN (54),
Pascale PERRIN (38),
Frédéric PIC (64),
Christian PIERREL (95),
Pierre-Yves PIRA (59),
Eric POISSON (75),
Dominique POUPARD (49),
Maryse POYET (42),
Christian PRÉBOIS (14),
François PRENEAU (44),
Jean-Claude PRIM (93),
Monique PRIM (93),
David PROULT (93),
Rémy QUERBOUET (44),
Sylvie RABIE (93),
Henri RACINE (22),
Martine RAINAUD (33),
Marc REBUSCHI (69),
Marcel RÉGNY (42),
Luc RENOUX (93),
Florian RIDEAU (75),
Bruno RIONDET (86),
Jean-Pierre RIOUAL (76),
Daniel ROMET (07),
Yvette ROSSIGNOL (81),
Michel ROUSSEAU (75),
Edouard RYCKEBOER (29),
Catherine SACKUR (06),
Jean SAGNARD (07),
Pierre SALMERON (92),
Hedwige SCOARNEC (31),
Pierre SCOARNEC (31),
Narimane SERKAOUI (07),
Patrick SILBERSTEIN (93),
Edouard SILL (75),
Aline SILVESTRE (69),
Anthony SMITH (51),
Boualem SNAOUI (95),
Roger-pierre SORET (60),
Philippe SOULIER (95),
Nadine STOLL (31),
Gilles SUZE (17),
Jacques TERRACHER (86),
Christophe TERRAS (83),
Jacques TESTART (92),
Elisabeth THIMONIER (69),
Jacques THOMAS (21),
Sylvie TORRES (31,),
Alain TOULERON (69),
Stéphanie TREILLET (94),
Elodie VIEILLE-BLANCHARD (75),
Claire VILLIERS (92),
Bertrand VRAIN (44),
Stéphane WEISSELBERG (93),
Fred YERMIA (44),
Karel YON (59),
Pierre ZARKA (93)

Un rassemblement unitaire de la gauche antilibérale et anticapitaliste est aujourd’hui nécessaire et possible !

noreply@blogger.com (Mathieu Schmitt) — Mon, 02 Nov 2009 22:54:00 +0000

Proposition de résolution soumise au débat et au vote du CPN (direction) du NPA des 7 et 8 novembre, par les membres du courant "Convergences et alternative".

Après plusieurs mois de débats entre les organisations politiques à la gauche du PS, le NPA se prononce en faveur de la réalisation d’un large accord unitaire pour la préparation des élections régionales de mars 2010. Cet accord est aujourd’hui nécessaire, urgent et possible.

1- Cet accord est nécessaire et urgent.
La crise économique fait rage. Le chômage est toujours en hausse. Les conditions de travail provoquent le désespoir et les suicides. Les services publics sont détruits. La planète est en danger. Le pays est aux mains d’une droite arrogante, de plus en plus insupportable, mais néanmoins décidée à briser les acquis sociaux et démocratiques. Dans les luttes comme dans les élections, le rassemblement unitaire s’impose pour changer les rapports de force et provoquer une rupture contre l’offensive capitaliste, mais aussi pour changer les rapports de force à gauche.
En effet, toutes les composantes de la direction du PS, ainsi qu’une partie des forces écologistes, se rallient à l’hypothèse de coalitions avec des forces de droite (Modem). Cette spirale régressive, cette adaptation au système entraine une dégradation des rapports de force. A moyen terme, ce qui menace c’est une totale désintégration de la gauche, comme cela s’est produit récemment en Europe. Une nouvelle perspective politique mobilisatrice s’impose pour changer la situation. Les salarié-e-s, les sans-emplois, les jeunes, toute la population a besoin de faire l’expérience que la résistance à la droite et aux effets dévastateurs du capitalisme, sur le plan social, écologique et démocratique, rencontre une volonté politique nationale à gauche et s’exprime par un rassemblement unitaire. C’est l’ampleur des défis qui commande cette nécessité. Comme le dit la déclaration commune du 28 septembre signée aussi par le NPA : « Les forces qui composent la gauche antilibérale ont le devoir de tout faire pour battre la droite et offrir une autre voie : un débouché politique qui permette de mettre en œuvre un programme traduisant dans les régions mes exigences populaires issues des mobilisations ».

2- Cet accord est possible.
Le NPA avait proposé il y a quelque mois l’organisation de groupes de travail larges de la gauche radicale. Les réunions qui se son tenues depuis ont permis de vérifier les positions des différentes forces et de mieux apprécier la teneur des désaccords de départ. Des évolutions mutuelles ont fait bouger les propositions dans le but de parvenir à un projet commun et efficace. Le NPA constate des convergences sur plusieurs points fondamentaux, et les possibilités de surmonter les différences d’appréciations qui demeurent.
- Toutes les forces se prononcent au niveau national pour des listes indépendantes du PS au 1er tour des élections régionales. Ce positionnement marque un choix politique clair et donc la volonté de changer la donne au sein de la gauche.
- Notre ambition commune dans cette campagne est double. D’une part, elle est de participer à infliger une défaite à la droite et au gouvernement. C’est pourquoi l’ensemble de l’arc de force unitaire défend pour le 2nd tour la proposition de faire une fusion démocratique des listes de gauche (donc à l’exclusion du Modem), afin qu’aucune région ne passe à droite. Mais il s’agit aussi, d’autre part, de disputer l’hégémonie des sociaux-libéraux sur la gauche en obtenant le plus grand nombre de voix possible. Nous partageons en effet, et cela quelques soient les différences de formulations entre nous, l’idée qu’il y a bien aujourd’hui deux orientations à gauche : celle qui reste dans l’accompagnement du libéralisme, et celle de la construction d’une alternative de transformation sociale. C’est pourquoi nous exigerons le respect de la représentation proportionnelle de nos élu-e-s dans le cadre des fusions démocratiques du 2nd tour.
- Le but est de construire une dynamique permettant à nos propositions communes d’être majoritaires à gauche, même si cette perspective devra se consolider dans la durée, dans des campagnes et dans des luttes, donc par d’autres expériences que seulement électorales.
- Le rassemblement que nous voulons ne sera pas seulement un élargissement du Front de gauche, y compris dans le nom qu’il choisira pour sa coalition électorale, mais une large convergence unitaire face à l’urgence de la situation sociale, écologique et démocratique.

- Les différences de propositions quant aux bases d’un programme national ne sont pas telles qu’elles rendent impossible un accord sur des mesures concrètes adaptées aux élections régionales et aux prérogatives des régions. Pour sa part, le NPA défend parmi ses axes programmatiques globaux : l’interdiction des licenciements dans les entreprises qui font des profits ; la réduction du temps de travail ; le droit à la sécurité sociale et aux retraites ; le contrôle public et la nationalisation des secteurs bancaires ; une politique environnementale rompant avec le logique productiviste et taxant les profits ; la reconversion de secteurs économiques polluant ; la défenses des services publics ; le droit à l’éducation pour tou-te-s ; une démocratie étendue, à l’opposé des projets liberticides du pouvoir ; la lutte contre toutes les formes de discrimination et d’oppression. Il s’agira, pour nous, de traduire ces propositions dans un programme régional qui mettra au centre de ses objectifs une démocratie participative la plus étendue possible, la mobilisation des fond publics régionaux pour le bien public et non pour les intérêts privés, le contrôle et le droit de regard des salariés et des citoyens sur les choix budgétaires régionaux, la défense d’une logique de services publics à tous les niveaux, pour s’opposer et résister aux logiques du libéralisme dans les gestions régionales.
- Les divergences sur le bilan des gestions passées au sein des exécutifs régionaux sont réelles, mais ne sauraient empêcher d’aller de l’avant afin justement de changer les données qui avaient abouti en 2004 à des majorités de gestion dominées par la politique du PS. D’ailleurs, l’existence même de listes unitaires de la gauche radicale indépendantes du PS au 1er tour de ces Régionales 2010 signifie une rupture avec les politiques menées jusque là.

3- Le NPA appelle donc à poursuivre les débats pour parvenir le plus vite possible à un large rassemblement.
Il estime que les nouvelles propositions politiques faites par le Front de gauche (PCF, PG, GU) dans les discussions unitaires du 28 octobre sont positives. Elles sont aujourd’hui considérées comme une base de discussion pour aboutir à un accord par la majorité des autres organisations de l’arc de force unitaire (FASE, Alternatifs, MPEP, FSQP). Il reste néanmoins des précisions à discuter pour aboutir à un compromis possible.
a) Si le rassemblement que nous portons ensemble arrive en tête au 1er tour, il reviendra à nos listes de donner l’orientation politique générale pour construire des listes de rassemblement majoritaires pour battre la droite. Le but sera alors de mettre en œuvre dans la gestion des régions le programme pour lequel nous avons fait campagne et qui aura été porté en tête. Il sera nécessaire pour cela de s’appuyer aussi sur de larges mobilisations sociales.
b) Si le rassemblement que nous portons n’est pas en tête, nous défendons le principe de la représentation proportionnelle des résultats du 1er tour pour former les listes fusionnées (à l’exclusion du Modem), afin de permettre l’élection du plus grand nombre possible de représentant-e-s de la gauche antilibérale et anticapitaliste, et notamment d’élu-e-s du NPA. Ces fusions supposent que chaque composante garde sa liberté de vote au sein du conseil régional, essentielle pour dégager une alternative aux gestions social-libérales ou aux alliances avec le Modem.
c) Sur la question de la participation à des exécutifs régionaux, il faut donc laisser la plage de débat ouverte. Des appréciations différentes sur cette question ne doivent pas être un point de rupture qui empêcherait la construction de notre coalition au 1er tour. Le NPA défend auprès de ses partenaires la proposition de ne pas participer à une gestion régionale sous la domination sociale-libérale du Parti socialiste tel qu’il est. Le Front de gauche explique que « si les conditions sont réunies, nous pourrons travailler à la mise en œuvre (des projets de transformation sociale) jusque dans les exécutifs régionaux ». Il s’agirait donc d’une participation conditionnelle. Les conditions seraient fonction du rapport de force électoral, de la dynamique de la campagne et de la présence ou non du Modem. Un débat doit avoir lieu au sein de notre coalition pour apprécier ces éléments, en tirer des conclusions et trouver une solution qui convienne à tout le monde. Dans tous les cas, le NPA défend la liberté de vote et de parole de ses élu-e-s, qui pourront ainsi défendre ou appuyer toutes les mesures qui iraient dans le sens des intérêts de la population, sans être contraint-e-s de devoir soutenir une politique contraire à nos principes et notre programme. Tous ces débats devront être menés dans la transparence. Ce sont les citoyen-ne-s, les électeur-trice-s, les acteur-trice-s des mouvements sociaux qui, en dernière analyse, jugeront sur les bilans des pratiques au sein de l’institution et des meilleurs moyens pour mettre en œuvre les points essentiels de notre programme.
d) Le rassemblement que nous portons est un accord politique national qui sera proposé à toutes les organisations partie prenante dans toutes les régions et les départements.
e) Nous proposons que des collectifs unitaires se mettent en place sur la base de cet accord national dans toutes les régions et villes pour réellement faire du rassemblement une affaire populaire, associant des forces militantes les plus diverses, syndicales, associatives, citoyennes.

Les élections régionales seront décisives pour l’avenir de toute la gauche, mais aussi du NPA. Se dérober à une possible alliance de la gauche alternative serait décevoir à nouveau les attentes nombreuses, militantes et populaires ; pourrait voir l’influence du NPA diminuer et celui-ci se réduire à une organisation classique d’extrême-gauche. Une telle trajectoire serait à l’opposé du projet qui voulait rassembler, lors de la fondation du parti, « le meilleur » des traditions communistes, socialistes, écologistes, révolutionnaires, libertaires…Le choix du rassemblement renforcerait le développement et le poids de notre parti, en même temps qu’il pèsera dans le bon sens sur les processus de recomposition à gauche. Nous appelons les militant-e-s du NPA à faire ce choix, dans la continuité de celui que nous avons fait ensemble en créant un nouveau parti anticapitaliste pour contribuer à la reconstruction d’une gauche de combat.

Choisir le rassemblement unitaire

noreply@blogger.com (Mathieu Schmitt) — Fri, 30 Oct 2009 23:15:00 +0000

Tribune du courant «Convergences et alternative», parue dans Tout est à nous!, l'hebdomadaire du NPA, le jeudi 15 octobre 2009

La crise du capitalisme est profonde, la situation sociale empire, les droits et les libertés reculent. Pourtant, la politique de Sarkozy n’est pas mise en échec. C’est d’abord à cause de la faiblesse de la gauche. Elle est partagée entre deux orientations : l’accompagnement du néolibéralisme qui entraîne le PS et certains écologistes à chercher des alliances avec le Modem ; ou la construction d’une alternative de gauche rassemblant les antilibéraux et anticapitalistes, dont l’existence encoules résistances sociales. La voie du rassemblement, dans les luttes comme dans les élections, passe nécessairementpar des alliances entre difféforces. Les élections régionales de 2010 offrent la possibilité d'une telle dynamique.

Un front unitaire, sur des contenus clairs, s’appuyant sur des collectifs locaux impliquant les militant-e-s des mouvements sociaux (comme pendant la campagne du Non au TCE), donnerait une perspective aux mobilisations et polariserait le débat à gauche. La convergence autour de listes communes dès le premier tour permettrait de faire élire un maximum de représentant-e-s défendant une orientation alternative au sein des conseils régionaux. Au deuxième tour, pour ne laisser aucune chance à la droite de reprendre des régions, elles devraient réaliser des fusions « démocratiques » avec les autres listes de la gauche ou de l’écologie, à l’exception du Modem. Des fusions au sein desquelles chaque composante garderait sa liberté de vote au sein du conseil régional, essentielle pour ceux qui veulent dégager une alternative aux gestions social-libérales ou aux alliances avec le Modem.

La rencontre du 28 septembre dernier entre NPA, Alternatifs, Fédération, Parti de gauche, PCF, GU et PCOF, a abouti à une première déclaration commune. C’est un premier pas encourageant, un cadre de convergence se réunit régulièrement. Les discussions doivent rapidement se mener localement, avec la volonté d’aboutir dans chaque région. Il reste au Parti communiste et à ses militant-e-s à se prononcer, s’il veut faire des régionales une étape du rassemblement de la gauche alternative. Faire des listes communes avec le PS au 1er tour n’aiderait pas à avancer vers cet objectif.

Le NPA et ses militant-e-s doivent également faire clairement un choix unitaire, et surmonter les termes de la motion adoptée en septembre par le Conseil politique national (relativisation de l’importance de battre la droite, réticences à créer des collectifs unitaires locaux). Le NPA devrait proposer à ses partenaires de ne pas participer à des exécutifs dont la politique serait dominée par une orientation social-libérale. Mais il ne doit pas faire d’un désaccord sur cette question un point de rupture qui empêcherait la construction d’une coalition unitaire au 1er tour, sous peine d’apparaître comme responsable d’une division injustifiée.

Nous appelons les militant-e-s du NPA à faire le choix du rassemblement, dans la continuité de celui que nous avons fait ensemble, en créant un nouveau parti anticapitaliste se donnant pour objectif de reconstruire une gauche de combat.

Courant « Convergences et alternative, le 14 octobre 2009.

Contact : lecourant.npa@gmail.com

Déclaration de constitution du courant "Convergences et alternative

noreply@blogger.com (Mathieu Schmitt) — Sun, 17 May 2009 07:51:00 +0000

Le congrès de fondation du Nouveau parti anticapitaliste (NPA) a confirmé un premier succès. De nombreux-ses militant-e-s l’ont rejoint à la recherche d’un instrument nouveau pour agir sur le terrain politique et créer une alternative de gauche correspondant à leurs actions dans les luttes et le mouvement social. Mais, le congrès passé, les attentes et les interrogations restent nombreuses. Une série de débats demeurent inachevés sur des questions qui vont pourtant déterminer dès maintenant l’avenir du parti. C’est pour peser sur les choix à opérer que nous avons décidé de constituer un « courant » au sein du NPA, afin de proposer à ses militants une orientation immédiate, face à l’urgence qu’impose la crise économique, politique, sociale et écologique, pour refonder une gauche digne de ce nom. Notre constitution en tant que parti ne doit pas signifier la fin d’un processus mais le début d’une nouvelle phase d’élaboration, de rassemblement et de convergences. En même temps, nous voulons contribuer à l’élaboration programmatique à plus long terme sur une série de débats cruciaux laissés ouverts par le congrès de fondation.

1) La nécessité d’un front unitaire dans les luttes comme dans les élections

L’arme la plus fatale des classes dominantes contre nous est la division. Tous les jours, nous en faisons les frais. Dans les luttes, au travail, dans les quartiers, nous devons renforcer l’unité de celles et ceux qui ne profitent pas de ce système, en lui donnant le contenu politique le plus clair possible, mais à la mesure du niveau de conscience acquis par la majeure partie de celles et ceux qui se mettent en mouvement. C’est avec une unité sans faille que le « non » de gauche a été victorieux, que le CPE a été repoussé, et que les Guadeloupéen-ne-s ont gagné. Nous sommes favorables aux initiatives concrètes pour rassembler toute la gauche en soutien aux luttes et pour battre la droite. Mais, en même temps, nous devons créer une autre convergence au sein de la gauche, celle des forces anticapitalistes et antilibérales, qui doivent forger leur unité autour de propositions politiques alternatives au social-libéralisme. Créer une dynamique populaire rassembleuse, organisée par les forces militantes, associatives, syndicales et politiques, permettra de gagner une majorité au sein de la gauche et de battre réellement la droite. Nous ne pouvons gagner que rassemblé-e-s.

Elections européennes : une occasion manquée
La discussion autour de notre tactique pour les élections européennes a mis en lumière un enjeu plus profond : la construction d’un front pluraliste, dans les luttes comme dans les élections, sur la base d’une alternative politique anticapitaliste face à l’Europe du traité de Lisbonne et au social-libéralisme.
Malgré l’affirmation faite à son congrès en faveur de l’unité, le NPA n’a réussi à réaliser l’unité avec personne et se retrouve seul. C’est la volonté d’affirmer en priorité son identité de parti, au lieu de rassembler et de clarifier les enjeux à long terme, qui l’a poussé à ne pas poursuivre la démarche vers un front électoral. Et parce que sa direction n’envisage pas le dépassement du PCF, celui-ci n’a pas voulu mettre en marche une vraie dynamique unitaire, qui aurait bousculé les partis existants. L’éparpillement s’est accentué.
Les forces rassemblées dans la Fédération se sont trouvées exclues de fait d’un « Front de Gauche » qui se limite à un accord de sommet entre PCF et PG, sans la force de collectifs de base qui auraient permis une dynamique où tou-te-s les militant-e-s de la gauche alternative auraient pu trouver leur place. Les discussions entre la Fédération et le NPA ont été arrêtées alors qu’elles n’ont pas démontré l’existence de divergences substantielles empêchant une coalition électorale aux européennes : ni sur le contenu politique d’une opposition résolue à l’Europe libérale, ni sur le contenu d’un front alternatif à gauche indispensable aux luttes actuelles. La condition portée par le NPA sur une alliance durable, notamment aux futures élections régionales, n’était pas une raison suffisante pour empêcher d’avancer aux élections européennes. Beaucoup de militant-e-s et de gens, autour de nous, attendaient une politique d’unité à la gauche du PS. Au lieu de quoi, elles et ils assistent à des campagnes « concurrentes », alors que l’unité était possible. Les Alternatifs ont décidé de ne figurer sur aucune des listes, jugeant insatisfaisante la situation de division ; de même que les courants de l’écologie radicale qui ne suivent pas J. Bové dans la liste Cohn-Bendit/Hulot.
C’est dans l’unité, et non dans la dénonciation, que nous parviendrons à convaincre nos partenaires potentiels, en particulier le PCF, de ne plus s’allier avec le social-libéralisme.
Il reste que, quels que soient les résultats des listes à la gauche du PS, leur total exprimera la persistance d’orientations antilibérale et anticapitaliste. Il ne faut pas que cette division sur le terrain électoral s’étende au point de paralyser la nécessaire convergence pour former une véritable alternative de gauche face à la crise et répondant aux mobilisations sociales.

Construire un front durable
Les enjeux de la construction d’un front politique durable de la gauche de gauche sont encore renforcés par les développements d’une situation politique totalement inédite.
- La profondeur de la crise du capitalisme et les difficultés des classes dirigeantes à trouver une « solution » durable et efficace.
- La poursuite du projet sarkozyste, qui profite de la crise pour approfondir ses contre-réformes visant une refondation des rapports sociaux et une destruction des acquis démocratiques
- Une crise du néolibéralisme qui est à son apogée, mais un Parti socialiste incapable de rompre avec les politiques sociales-libérales qu’impliquent le respect des traités européens et la recherche d’alliance vers le centre.
- Une situation d’éclatement des forces de la gauche de la gauche qui ne savent (ou ne veulent) pas trouver les moyens de forger les rassemblements et les débats de clarification nécessaires pour que naisse une force alternative crédible, en capacité de bousculer les rapports de force au sein de la gauche.
- Une multiplication et une radicalisation des luttes des salarié-e-s et des résistances populaires accompagnant des mouvements sociaux de plus en plus massifs qui soulèvent des secteurs entiers de la société.
Il serait dramatique que cette situation ne produise aucune convergence à la gauche du Parti socialiste ; qu’il n’y ait aucun rassemblement d’une gauche de lutte offrant des perspectives politiques. Nous n’avons pas le droit de laisser faire la dispersion (ou l’abstention de tout acte politique) dans la gauche de gauche, du NPA au Parti de gauche, en passant par le Parti communiste, Lutte ouvrière, la Fédération, les collectifs antilibéraux, les Alternatifs, les Verts qui ne se reconnaissent pas dans le choix de D. Cohn-Bendit.
La situation sociale de luttes et d’unité appelle à une réponse politique, elle aussi unitaire, alternative au social-libéralisme. Nous devrions reprendre une démarche de propositions et d’interpellations en direction des autres forces de la gauche de gauche. Cela créerait une dynamique politique, poserait dans les faits le débat sur l’alternative de gauche à construire face à un pouvoir sarkozyste qui perd de plus en plus de sa légitimité.

Il y a des convergences possibles dès maintenant !
Quand on examine sérieusement les propositions des un-e-s et des autres, un accord de la gauche anticapitaliste pourrait être concrétisé par des campagnes militantes au sein des mobilisations sociales, pour donner une traduction politique aux luttes autour d’un programme d’urgence, convaincre la population que des solutions alternatives existent, isoler la droite affaiblie, et pour gagner. Les exigences immédiates qui pourraient nous rassembler face à la crise économique existent d’ores et déjà. En voici quelques-unes (liste non exhaustive).
- Une politique d’augmentation uniforme des salaires (Smic à 1500 euros), étendue aux chômeur-euse-s, aux jeunes, aux retraité-e-s, aux bénéficiaires des minima sociaux. Elle exprime le besoin de reconquérir ce que le salariat a perdu dans le partage de la richesse depuis l’offensive capitaliste des trente dernières années. Les Antilles ont propagé le besoin de 200 euros pour tout le monde. D’autres se sont battus pour 300 euros.
- Une politique pour interdire ou stopper les licenciements ; une réduction du temps de travail, sans perte de salaire, pour partager le travail entre tou-te-s. Nous devrions dire chiche à la proposition de loi du PCF d’interdiction des licenciements dans les entreprises qui ont versé des dividendes. Et défendre, en même temps, pour s’opposer à tous les licenciements, l’exigence d’un droit de veto des délégués des salariés, face aux décisions des chefs d’entreprise, ainsi que des mesures nouvelles des pouvoirs publics pour que tou-te-s les salarié-e-s soient protégé-e-s par des droits étendus, dans les grandes ou les petites entreprises sous-traitantes.
- La suppression du bouclier fiscal, de la loi Tepa ; une réforme de la fiscalité reposant sur le rétablissement de l’impôt progressif sur les revenus ; l’annulation de la réforme de la taxe professionnelle et la suppression de la TVA pour les produits de première nécessité.
- La défense des services publics, en annulant immédiatement les projets de privatisation de la Poste, les mesures de démantèlement de l’Education nationale, de la recherche publique et des hôpitaux ; l’annulation immédiate des dizaines de milliers de suppressions de postes dans la fonction publique.
- Le contrôle public des banques est urgent, quand des milliards sont déversés sans que les pouvoirs publics et la population n’aient les moyens de définir à quoi l’argent va servir. Il est donc nécessaire d’exiger une appropriation publique du système du crédit, un contrôle public de la Banque centrale européenne, qui doit être mise au service du développement de l’emploi et de politiques publiques écologiques en Europe (transports, logement, énergie, services publics…).
- La défense des droits démocratiques et des libertés fondamentales : l’égalité des droits pour tou-te-s ; la liberté de circuler et de s’installer librement, le droit d’exister et de vivre dignement ; la régularisation immédiate de tou-te-s les Sans-papiers ; etc.
- L’égalité des salaires et des conditions entre hommes et femmes ; l’avortement libre et gratuit ; la lutte contre les violences faites aux femmes.
Autour de ces propositions, il convient de reprendre la démarche unitaire vis-à-vis des forces politiques qui se situent à la gauche du PS et chercher véritablement un accord, manifester cette convergence dans la rue, organiser des diffusions communes de tracts et des meetings communs dans les principales villes.

2) Le NPA, un levier pour une recomposition vers une nouvelle force anticapitaliste

L’appel initial à former le NPA s’adressait à tou-te-s les militant-e-s et courants issus des traditions socialiste, communiste, écologiste, trotskyste, des alternatifs... Il les appelait à constituer un parti recueillant l’héritage du meilleur de ces traditions, à « se rassembler au-delà des divisions anciennes ». La fondation du parti a ainsi représenté un premier pas dans le rassemblement de divers courants militants. Les débats du congrès ont par ailleurs montré que différentes orientations stratégiques y existaient d’ores et déjà. Celui sur le nom du parti l’a en partie illustré, une forte minorité optant pour un nom « révolutionnaire ». Mais le NPA devrait justement laisser ouvert le débat sur les moyens de la transformation de la société (révolution ou réforme radicale), pour ne pas se contenter de l’arc de forces réunies en son sein aujourd’hui et limité à la gauche révolutionnaire. Se définir comme parti d’avant-garde, même doté du meilleur programme possible, ne suffit pas à jouer un rôle central dans la réorganisation du mouvement ouvrier.

Cela ne doit pas non plus signifier l’abandon d’une démarche visant à s’adresser aux autres courants de la gauche de transformation sociale.
Le NPA doit se concevoir comme un levier pour polariser d’autres forces dans un rassemblement large et pluraliste. Il ne peut aujourd’hui prétendre représenter, à lui tout seul, la réponse politique, l’alternative dont notre camp social a besoin. Il devrait articuler la proposition de front anticapitaliste dans les luttes et dans les élections, avec le projet à moyen ou long terme d’une force (parti ou mouvement), large et pluraliste, pour clarifier et vérifier les bases politiques à partir de l’expérience dans l’action. Il ne s’agit pas de construire seulement une nouvelle force électorale, mais une vraie force de transformation sociale qui pèse dans la société, qui représente et organise une partie significative des secteurs populaires.
Le NPA devrait donc aussi être attentif aux contradictions et recompositions parmi la gauche socialiste, communiste, écologiste, alternative. La constitution du Parti de gauche, puis de la Fédération et ses diverses composantes, les choix divergents lors du congrès du PCF comme au sein de la mouvance écologiste montrent que la discussion sur la nécessité d’une force politique large et pluraliste, représentant et défendant les exploités et les opprimés, va bien au-delà des seules composantes de la gauche révolutionnaire.
Pour avancer, nous ne partons pas de rien.
- Nous pouvons tirer des enseignements d’autres expériences de recomposition en Europe, qui témoignent de la profondeur de la crise des partis sociaux-libéraux et communistes. Dans plusieurs pays, des alliances se sont nouées entre plusieurs forces de la gauche de gauche (issues de la crise de la social-démocratie et des partis communistes, et de groupes de traditions différentes dans la gauche radicale). Elles ont donné naissance à des partis/ coalitions/fronts, anticapitalistes larges et pluralistes, qui déclenchent une dynamique attractive pour des milliers d’acteurs des mouvements sociaux. Des partis ouverts aux processus de recomposition et aux alliances électorales avec d’autres, tout en participant au regroupement de la Gauche anticapitaliste européenne.
- Nous pouvons nous inspirer des diverses expériences des mouvements de la gauche anticapitaliste (campagne référendaire en 2005, collectifs antilibéraux, programmes altermondialistes d’Attac ou de la Fondation Copernic, expériences syndicales avancées) qui offrent une palette de propositions programmatiques alternatives proches des nôtres permettant un débat de convergence.

L’aspiration à construire une formation politique nouvelle a résisté à tous les échecs ; elle reste un point d’appui. La volonté de transformer le monde traverse l’ensemble des organisations de la gauche de transformation sociale, et anime les nouvelles et nouveaux militant-e-s qui rejoignent le NPA et, dans une moindre mesure, le Parti de gauche. Mais cette dynamique bute sur le refus de chaque organisation de se dépasser dans une expérience fondatrice qui irait au-delà des partis existants. Le NPA, tout en se construisant, ne doit pas se considérer comme la forme achevée de la nouvelle force de transformation sociale, mais il doit jouer pleinement son rôle de levier pour polariser et entraîner d’autres forces ainsi que lui-même dans une recomposition politique, en mettant en débat ses premiers éléments de programme, en adoptant une stratégie unitaire offensive, en posant la question du parti à construire, y compris en termes de regroupements et de fusions. Avec les Alternatifs et les forces rassemblées dans la Fédération, la discussion porte sur comment mettre en œuvre un front politique et social testant la possibilité d’une nouvelle force politique. Avec le PCF et le Parti de gauche, si un « front » politique et social est envisageable dès aujourd’hui, la question d’une force (parti, mouvement) se pose différemment. La direction du PCF n’envisage pas son « dépassement » dans une force large et démocratique et n’a pas renoncé à une hégémonie autour de lui à la gauche du PS, comme il n’a pas renoncé aux alliances gouvernementales avec le PS. Le Parti de gauche se déclare « parti de gouvernement » sans plus de précisions, et ses références « républicaines » marquées le tirent vers des alliances discutables. Pour autant, une nouvelle force anticapitaliste large ne pourra se passer des secteurs militants aujourd’hui rassemblés dans le PCF et le Parti de gauche. Leur proposer de construire avec nous un front d’alternatives, sociales et politiques, est le meilleur outil pour aboutir aux clarifications nécessaires.

3) Des débats centraux que nous souhaitons mener dans le NPA

Les points ci-dessus résument les propositions d’orientation immédiates de notre courant au sein du NPA. En même temps, nous voulons soulever d’autres débats qu’il est nécessaire et urgent d’approfondir.

Ÿ Les rapports entre le « parti », les mouvements et les syndicats
C’est le même mouvement pour l’action anticapitaliste et vers l’émancipation sociale qui nécessite deux tâches qui se complètent mais qui ne se confondent pas : développer le mouvement d’auto-organisation de la lutte des salarié-e-s, et construire un parti du salariat fondé sur un programme et un projet de société. Le parti doit tenir compte des apports provenant du mouvement social, traduire sur le terrain politique ses aspirations les plus profondes, tout en agissant pour l’indispensable unité du mouvement ouvrier face à la crise grandissante du capitalisme. Il doit plus être un lieu de convergence politique et de synthèse qu’un guide.
Les militant-e-s du parti doivent être partie prenante de la lutte de classe au quotidien, y intervenir activement, débattre de ses développements, pousser à l’extension des mobilisations. Un mouvement social, une lutte, doit viser à être majoritaire pour gagner, donc obtenir l’unité la plus large. Le parti en tant que tel n’est pas l’organisateur, ni ne se substitue aux organisations du mouvement, ou aux courants combatifs qui naissent du mouvement. Son rôle est de soutenir et de populariser les luttes et les revendications du mouvement social, avancer des propositions politiques, défendre un programme. C’est par cette action politique que la question du pouvoir et d’un gouvernement de rupture pourra être posée. Non pas que le parti vise le pouvoir pour lui-même, mais pour aider à l’auto-organisation générale et la démocratie la plus complète. Cela mérite débat au sein du NPA, qui ne doit pas glisser vers des initiatives en son nom se substituant au mouvement ou se contenter d’un appel permanent à la grève générale.

Ÿ Le rôle des élections et des institutions
Si le NPA vise à construire un parti de masse, représentant une fraction significative des salarié-e-s et des secteurs populaires, il ne peut rester à la marge en ne considérant les élections que comme une simple tribune politique ou un moyen de s’auto-affirmer. Il doit opérer un tournant en visant à faire élire des représentant-e-s qui prennent des responsabilités dans les institutions et inventent une pratique sociale et politique nouvelle. En se définissant comme une « gauche non institutionnelle », sans distinguer notre refus de participer à un gouvernement dominé par le social-libéralisme de la possibilité de participer, en toute indépendance, aux responsabilités dans les collectivités territoriales dans lesquelles la gauche de gauche serait majoritaire sur son programme, on fait l’impasse sur le fait que nous sommes prêt-e-s à assumer les responsabilités politiques que nous donneraient les travailleur-euse-s. Les prochaines échéances électorales remettront en avant la nécessité de listes unitaires de la gauche de gauche, indépendantes du social-libéralisme, et s’engageant à battre la droite et à affaiblir par tous les moyens le pouvoir sarkozyen. La gauche de gauche devra faire élire un maximum de représentant-e-s combattant les politiques de droite, et restant indépendants des politiques de gestion sociale-libérale, afin d’être en mesure de défendre des propositions alternatives et une démocratie participative fidèles aux aspirations de celles et ceux qui les auront élu-e-s.

Ÿ La question d’un gouvernement de rupture
Le refus d’une participation gouvernementale en alliance avec les forces de la gauche sociale-libérale est une question décisive. Elle ne résout pas pour autant la question de l’alternative gouvernementale à proposer. La situation économique et politique actuelle ne manquera pas de faire naître de puissants mouvements sociaux, provoquant à leur tour des crises politiques qui poseront alors cette question du « débouché politique ».
Le débat que nous devons engager dans le NPA est bien celui-ci : sur quel programme et dans quelles conditions lutter pour un gouvernement d’une vraie gauche, qui introduirait de premières ruptures avec la logique de gestion du capitalisme ? Quelles sont les grandes lignes d’un projet de transformation radicale des institutions actuelles (Assemblée constituante, nouvelles institutions fondées sur des droits et sur la souveraineté populaire, etc.) ?

* * * * * * * * * * * * * *

Un courant pour engager le débat démocratique

Par son existence même, notre courant contribuera au pluralisme dans les débats du parti tout en le renforçant. Un parti anticapitaliste pluraliste doit articuler la pluralité de luttes et d’antagonismes sociaux pour proposer un projet d’émancipation, celui d’une démocratie radicale. Dans son fonctionnement et ses règles démocratiques, il représente aussi le projet qu’il défend. C’est pour ces raisons qu’il faut organiser, dans le respect du fonctionnement du parti, le débat entre sensibilités différentes, fondées sur des orientations politiques. Le dénouement du congrès de fondation du NPA interroge sur les pratiques démocratiques, sur la question du pluralisme au sein du parti, ainsi que sur les modes de fonctionnement et de décision, qui s’appuient encore beaucoup trop sur les habitudes et les mécanismes routiniers de l’ancienne LCR. Pour dépasser cette situation, un débat politique nouveau doit s’engager, et de nouvelles procédures (consultation des militant-e-s, référendum d’initiative militante...) doivent être discutées.
Notre courant se donne comme objectif essentiel de faire vivre le débat interne (liste de diffusion, blog, tribunes régulières dans la presse du parti, contributions aux débats du parti), auprès des militant-e-s comme dans les instances du parti, qui doivent, à tous les niveaux, refléter démocratiquement le pluralisme des points de vue.
Il entend mener ce débat publiquement et favoriser le dialogue avec toutes les forces à gauche de la gauche qui partagent le souci d’avancer vers une convergence politique anticapitaliste. Il se fera le relais de toute initiative aidant à un tel processus.

Lors de notre première réunion, nous avons lancé un débat. Plusieurs contributions ont été écrites par différent-e-s camarades et sont désormais versées au débat de l’ensemble du parti. Nous appelons tou-te-s les camarades intéressé-e-s à poursuivre avec nous une élaboration qui ne fait que commencer.

Le courant « Convergences et alternative », Paris, le 17 mai 2009.

Pour nous contacter : lecourant.npa@gmail.com